Доказывание в уголовном процессе представляет собой осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использованию их в установлении истины по делу, обосновании выводов и принимаемых решений.

Процессуальная форма доказывания на предварительном следствии определяется его содержанием. В структуре доказывания неизменно присутствуют и сочетаются познавательные (поисковые и информационные процессы), коммуникативные (фиксация и обеспечение передачи фактических данных во времени и в пространстве), удостоверительные (заключение, подтверждение достоверности фактических данных) и обосновывающие (использование доказательств в установлении истины) элементы.

Познавательная сторона доказывания состоит в выявлении источников доказательственной информации и получении фактических данных по входящим в предмет доказывания обстоятельствам. То есть осуществляется поиск, обнаружение и получение относящейся к делу информации.

Коммуникативная сторона доказывания заключается в том, что, воспринимая доказательственную информацию, следователь в силу своей функции так или иначе мыслит себя частью «познающей системы», звеньями которой являются все должностные лица, осуществляющие познавательную деятельность в уголовном процессе. Его задача состоит в превращение «истины в себе» в «истину для всех», в том числе и для себя Смирнов А.В. Вероятность и её роль в научном познании. – Л., 1973. . Это достигается надёжностью средств извлечения и фиксации фактических данных.

«Если познание, в широком смысле этого слова, - отмечал И.М. Лузгин, - представляет собой получение данных о тех или иных предметах и явлениях, то доказывание заключается в обосновании установленных положений, в создании условий для познания тех же обстоятельств другими лицами… Посредством доказывания как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату (суду), которому таким образом создаются условия для познания того же явления» Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. – М., 1969. – С.21-22. . Коммуникативная сторона доказывания направлена на опредмечивание знаний, фиксацию полученной информации, её процессуальное оформление и приспособление к использованию в судебном разбирательстве всеми субъектами уголовного процесса.

Процессуальная форма собирания и исследования доказательств выступает по существу универсальным коммуникативным и удостоверительным средством, средством передачи доказательственной информации адресату и создания необходимых гарантий её надёжности – достоверности и допустимости к делу.

Удостоверительная сторона доказывания (собирания и исследования доказательств) проявляется в документировании и удостоверении в установленном порядке выявленных данных, с тем чтобы обосновывать их правильность и правильность сделанных на их основе выводов Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. государство и право. – 1964. - №8. – С.107-108. . Познание в уголовном процессе связано не только с выявлением фактических данных, но и с их закреплением, документированием, а при необходимости и удостоверением с помощью понятых как самих выявленных фактических данных, так и процесса их получения (поиска, обнаружения и изъятия). Такого рода деятельность, именуемая удостоверительной, направлена прежде всего на установление достоверности собранных доказательств.

По существу, доказывание включает в себя познавательную, коммуникативную и удостоверительную деятельность как неотъемлемые структурные компоненты. Как нет доказывания без познания, так нет его и без фиксации и удостоверения самих доказательств и процесса познания коммуникативной и удостоверительной деятельностью. Познавательные, коммуникативные и удостоверительные акты следователя (суда) образуют органическое единство и представляют собой качественно новую деятельность – доказывание.

Внешнепредметная познавательная деятельность неотделима в доказывании от мысленной деятельности по оценке доказательств и их использованию в построении версий, моделировании события преступления и дальнейшего хода расследования. Мышление в доказывании неотделимо от чувственного познания, а анализ, оценка, проверка и использование доказательств органически вплетаются в деятельность по собиранию и исследованию доказательственной информации. При этом «само исследование доказательно, поскольку оно при своём движении воспроизводит логику деятельности» Элез И. Единство практического и теоретического в доказательстве истины // Проблемы научного метода. – М., 1967. – С.140. .

Итог доказывания – вывод по делу представляет собою результат синтеза чувственно-практической (познавательно-удостоверительной и коммуникативной) и мысленной (оценочной и обосновывающей) деятельности субъектов доказывания.

Если рассматривать процесс доказывания в аспекте практической деятельности, то он может быть условно разделён на несколько взаимосвязанных звеньев: собирание (поиск, обнаружение, изъятие и закрепление) доказательств; исследование, проверка, оценка и использование доказательств.

* Процессуальные гарантии – это система таких правовых средств, обеспечивающих правильное осуществление по каждому уголовному делу правосудия, возможность всем субъектам уголовного процесса реализовать свои обязанности и права, ограничивающих граждан от необоснованных стеснений их законных прав и интересов.

Гарантиями установления объективной истины являются принципы уголовного процесса, правовые предписания, определяющие статус субъектов и участников доказывания, нормы доказательственного права в целом. Доказательственное право, регулируя процесс установления истины, делает эту деятельность не только наиболее рациональной и эффективной, но и, привнося в эту деятельность элементы удостоверительности (участие понятых при обыске, опознании и т.д.), укрепляет надёжность познания.

Будучи продуктом представлений человечества об истине, добре и справедливости, комплекс естественных и неотчуждаемых прав человека стал наивысшей юридической ценностью, наиболее приоритетным институтом конституционного права. Наряду с экономическими, политическими, идеологическими, нравственными важное место занимают юридические, в том числе процессуально-правовые гарантии защиты прав и свобод человека. Необходимо отметить, что права и свободы личности чаще всего и в наибольшей степени подвержены ограничению именно в сфере уголовно-процессуального принуждения.

Очевидно, что уголовно-процессуальная форма должна быть такой, чтобы обеспечивать как возможность установления истины, так и защиту прав и свобод человека. Здесь неизбежна конкуренция ценностей, конфликт интересов. Их соотношение характеризуется единством и борьбой противоположностей, в которой могут просматриваться несколько вариантов:

а) интересы установления истины, «её гарантии» совпадают с гарантиями