б) интересы установления истины вступают в противоречие с интересами защиты прав и свобод, но доминируют интересы защиты прав и свобод личности в силу их большей социальной ценности;

в) вступающие в противоречие с гарантиями прав и свобод интересы установления истины имеют большую ценность, что служит оправданием для установления в законе возможности применения мер принуждения для получения доказательств и обеспечения правосудия.

В последнем случае ограничение свобод носит характер крайней необходимости и применяется для защиты прав и свобод иных добропорядочных граждан и общества в целом.

Оптимальное соотношение гарантий установления истины и гарантий защиты прав и свобод и является системой гарантий правосудия.

Правосудие невозможно без надёжных гарантий защиты истины и свободы. Гарантии правосудия представляют собой систему гарантий установления истины и гарантий защиты прав и свобод человека.

Процессуальные гарантии прав и свобод человека – особый вид гарантий, которые выступают средством обеспечения таких прав, средством их реализации, защиты и восстановления. Безусловно они неразрывно связаны с самими правами.

Если права – это возможность определённого поведения, то гарантии представляют собой нормативно-определённые процедуры реализации прав, механизмы предотвращения их нарушений, порядок защиты и восстановления прав и свобод.

Связывая допустимость доказательства с процессуальным порядком их получения, закон не только преследует цель защиты граждан от необоснованного вторжения в их законные права и интересы, но и исходит из того, что этот порядок содержит гарантии получения достоверной доказательственной информации.

Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Допустимость доказательств означает следующее:

во-первых, фактические данные как доказательства получены уполномоченным на то субъектом;

во-вторых, фактические данные, получены из известного, проверяемого и не запрещённого законом источника;

в-третьих, фактические данные получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан;

в-четвёртых, фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;

в-пятых, собранные доказательства и другие материалы уголовного дела в целом позволяют осуществить проверку достоверности и законности получения фактических данных.

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как одного источника, так и способа получения фактических данных, надёжность процессуального носителя и средств фиксации.

Запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения доказательственных данных, закон тем самым заботится об использовании в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений, «фактических данных».

В буквальном смысле «фактические данные» – это данные, соответствующие действительности, фактам. Это объективная, адекватно отражающая объективную информацию.

Пленумом Верховного Суда Украины с целью правильности применения норм Конституции при осуществлении правосудия, разъясняются следующие её положения:

Конституционные положения о законности судопроизводства и равенстве всех участников процесса перед законом и судом (ст. 129 Конституции) обязывают суд обеспечить всем им равные возможности в отношении представления и исследования доказательств, заявления ходатайств и осуществления других процедурных прав.

При рассмотрении уголовных дел должен строго соблюдаться закреплённый в ч. 1 ст. 62 Конституции принцип презумпции невиновности, согласно которого лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, набравшим законную силу. При этом недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности.

Обратить внимание судов на то, что согласно ч. 3 указанной статьи все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в пользу последнего.

Признание лица виновным в совершении преступления может иметь место лишь при условии доказанности его вины. При этом следует иметь ввиду что согласно ст. 62 Конституции обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путём, например, когда их собирание и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека либо с нарушением прав гражданина, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на это лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В соответствии с требованиями ст. 63 Конституции лицо не несёт ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом, а следовательно, оно не может быть принуждено свидетельствовать против себя, членов семьи или близких родственников.

Предлагая подсудимому дать объяснения в отношении предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела, суд должен одновременно разъяснить ему, а также его супруге или близкому родственнику содержание ст. 63 Конституции.

Если во время проведения дознания или предварительного следствия подозреваемому, обвиняемому, его супруге или близкому родственнику это не было разъяснено, показания указанных лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, что имеет следствием недопустимость их использования как средств доказывания.

Разъяснить судом, что с учётом указанного конституционного положения члены семьи и близкие родственники обвиняемого, гражданского истца или гражданского ответчика не могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. В случае же, когда указанные лица согласились давать показания, они несут ответственность за заведомо ложные показания.

Гарантированные статьями 30 и 31 Конституции неприкосновенность жилища и тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции является неотъемлемым правом личности. Разрешение на проникновение в жилище или иное владение лица, на наложение ареста на корреспонденцию, её выемку в почтово-телеграфных учреждениях и на снятие информации с каналов связи предоставляется только судом. По результатам рассмотрения материалов о предоставлении такого разрешения, которое осуществляется с соблюдением тайны следствия, принимается процессуальное решение. Следует иметь в виду, что статьи 9 и 13 Переходных положений