дополнительного расследования;
д) отменять незаконные и необоснованные постановления органов дознания и следователя;
е) отстранять лицо, производящее дознание или следователя от дальнейшего ведения дознания или следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела;
ж) изымать любое дело от органа дознания и передавать дело от одного следователя другому в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования дела;
з) поручать органам дознания выполнять отдельные следственные действия и розыскные меры по делам, находящимся в производстве следователей органов прокуратуры4
г) санкционировать: арест, обыск, выемку документов, составляющих государственную тайну; наложение ареста и выемку почтово-телеграфной корреспонденции; отстранение обвиняемого от должности; помещение обвиняемого в медицинские учреждения закрытого типа; утверждать постановления: об эксгумации трупа; об установлении срока ознакомления с делом; о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям; об отмене меры пресечения – ареста;
к) продлевать срок расследования и содержания обвиняемого под стражей;
л) возбуждать, отказывать в возбуждении и прекращать уголовные дела;
м) утверждать обвинительное заключение или возвращать уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования;
н) изменять обвинительное заключение следователя или составлять новое заключение;
о) давать письменное согласие на направление дела в суд для применения принудительных мер воспитательного или медицинского характера.
Суд (судья) – субъект уголовного процесса, выполняющий функцию правосудия. Согласно ст. ст. 124 – 129 Конституции Украины судопроизводство осуществляется Конституционным судом и судам общей юрисдикции. Правосудие осуществляют профессиональные судьи, а в определённых законом случаях – присяжные и народные заседатели. Судопроизводство может осуществляться судьёй единолично, судом (коллегией судей) или судом присяжных. В ряде случаев в состав суда включаются народные заседатели. Приговоры и решения суда выносятся именем Украины и обязательны к исполнению на всей территории государства. Судьи независимы и подчиняются только закону.
Суд обязан всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовать с соблюдением всех принципов уголовного процесса и правил судопроизводства все обстоятельства дела, установить объективную истину и разрешить дело по существу, приняв меры к защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц и к установлению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
Суд имеет право самостоятельно и независимо осуществлять судебное разбирательство, признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию. В процессе судебного разбирательства суд обладает власно-распорядительными полномочиями и руководит процессом. За неподчинение суду или нарушение порядка во время судебного заседания граждане несут ответственность по ч. 1 ст. 1853 Кодекса об административных правонарушениях Украины.
Разбирательство дел в суде осуществляется только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они были преданы суду. При разрешении уголовного дела суд не связан выводами органов предварительного следствия, а также мнениями участников процесса. Все вопросы, подлежащие разрешению в судебном разбирательстве и в приговоре, судьи решают на основе Закона, в соответствии с правосознанием по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей.
В соответствии со ст. ст. 275 – 277 УПК Украины суд, установив в процессе судебного следствия в действиях обвиняемого наличие более тяжкого преступления, по которому обвинение предъявлено не было, возвращает дело на дополнительное расследование. Разрешить дело по существу он в этих случаях не может.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины «доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
«Рассматривая доказательства, на основе которых решаются уголовные дела, - отмечает М.С. Строгович, - нетрудно увидеть в них две стороны, два момента. Прежде всего доказательства выступают в качестве источников сведений о фактах… Во многих случаях доказательство выступает в качестве установленного из определённого источника факта, который служит основанием для вывода о другом, подлежащем установлению факте… Отсюда и вытекает двойное значение самого понятия доказательства: доказательство означает источник сведений о подлежащем установлению факте и доказательство означает тот факт, из которого делается вывод о другом факте» Строгович М.С. Теория судебных доказательств. – М., 1991. – С.81-82. .
Определение доказательств как фактических данных, то есть сведений о фактах, а не как самих фактов, является наиболее правильным. В.Я. Дорохов писал: «Доказательствами в уголовном процессе нельзя называть факты, входящие в предмет доказывания. В мышлении человека существуют, взаимодействуют, движутся не вещи, не предметы, а их образы, понятия, сведения о них… Фактические данные – это полученные из законных источников сведения о фактах» Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С.2. .
Какова же взаимосвязь фактических данных с источниками и носителями их?
Фактические данные не могут существовать сами по себе без соответствующего источника и носителя. Превращение информации в самостоятельную субстанцию – это наивный идеализм. Источник даёт импульс информации, но не всегда образует с ней единство. Например, в процессе осмотра места происшествия обнаружено скоропортящееся вещество со следами орудия совершения преступления. Для обеспечения возможности использования в доказывании особенностей таких следов с них могут быть сняты копии, слепки, оттиски, сделаны фотоснимки и т.д. В данном случае информация, полученная из допустимого источника переносится на процессуальный носитель, обеспечивающий её сохранность и перенос в пространстве и во времени, возможность использования