вопрос о том, кто совершил преступление или же указывающее на то, что определённое лицо могло его совершить. Например, показания свидетеля – очевидца совершённого разбойного нападения, показания потерпевшего, видеозапись, зафиксировавшая событие преступления и действия лиц, его совершивших.
Косвенные доказательства указывают на отдельные элементы состава преступления или промежуточные факты, подтверждающие предмет доказывания в совокупности с другими доказательствами. Они самостоятельно не могут дать ответ на вопрос, кем совершено преступление.
Классификация доказательств означает их научную группировку по определённым признакам, свойственным содержанию или форме. Одна из основных классификаций доказательств дана в самом законе.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, а также положениями ст. ст. 68, 72, 73, 74, 75, 78, 82, 83 УПК Украины можно назвать следующие восемь видов доказательств:
показания свидетеля;
показания потерпевшего;
показания подозреваемого;
показания обвиняемого;
заключение эксперта;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
Доказывание в уголовном процессе представляет собой осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использованию их в установлении истины по делу, обосновании выводов и принимаемых решений.
Процессуальная форма доказывания на предварительном следствии определяется его содержанием. В структуре доказывания неизменно присутствуют и сочетаются познавательные (поисковые и информационные процессы), коммуникативные (фиксация и обеспечение передачи фактических данных во времени и в пространстве), удостоверительные (заключение, подтверждение достоверности фактических данных) и обосновывающие (использование доказательств в установлении истины) элементы.
Познавательная сторона доказывания состоит в выявлении источников доказательственной информации и получении фактических данных по входящим в предмет доказывания обстоятельствам. То есть осуществляется поиск, обнаружение и получение относящейся к делу информации.
Коммуникативная сторона доказывания заключается в том, что, воспринимая доказательственную информацию, следователь в силу своей функции так или иначе мыслит себя частью «познающей системы», звеньями которой являются все должностные лица, осуществляющие познавательную деятельность в уголовном процессе. Его задача состоит в превращение «истины в себе» в «истину для всех», в том числе и для себя Смирнов А.В. Вероятность и её роль в научном познании. – Л., 1973. . Это достигается надёжностью средств извлечения и фиксации фактических данных.
«Если познание, в широком смысле этого слова, - отмечал И.М. Лузгин, - представляет собой получение данных о тех или иных предметах и явлениях, то доказывание заключается в обосновании установленных положений, в создании условий для познания тех же обстоятельств другими лицами… Посредством доказывания как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату (суду), которому таким образом создаются условия для познания того же явления» Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. – М., 1969. – С.21-22. . Коммуникативная сторона доказывания направлена на опредмечивание знаний, фиксацию полученной информации, её процессуальное оформление и приспособление к использованию в судебном разбирательстве всеми субъектами уголовного процесса.
Процессуальная форма собирания и исследования доказательств выступает по существу универсальным коммуникативным и удостоверительным средством, средством передачи доказательственной информации адресату и создания необходимых гарантий её надёжности – достоверности и допустимости к делу.
Удостоверительная сторона доказывания (собирания и исследования доказательств) проявляется в документировании и удостоверении в установленном порядке выявленных данных, с тем чтобы обосновывать их правильность и правильность сделанных на их основе выводов Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. государство и право. – 1964. - №8. – С.107-108. . Познание в уголовном процессе связано не только с выявлением фактических данных, но и с их закреплением, документированием, а при необходимости и удостоверением с помощью понятых как самих выявленных фактических данных, так и процесса их получения (поиска, обнаружения и изъятия). Такого рода деятельность, именуемая удостоверительной, направлена прежде всего на установление достоверности собранных доказательств.
По существу, доказывание включает в себя познавательную, коммуникативную и удостоверительную деятельность как неотъемлемые структурные компоненты. Как нет доказывания без познания, так нет его и без фиксации и удостоверения самих доказательств и процесса познания коммуникативной и удостоверительной деятельностью. Познавательные, коммуникативные и удостоверительные акты следователя (суда) образуют органическое единство и представляют собой качественно новую деятельность – доказывание.
Внешнепредметная познавательная деятельность неотделима в доказывании от мысленной деятельности по оценке доказательств и их использованию в построении версий, моделировании события преступления и дальнейшего хода расследования. Мышление в доказывании неотделимо от чувственного познания, а анализ, оценка, проверка и использование доказательств органически вплетаются в деятельность по собиранию и исследованию доказательственной информации. При этом «само исследование доказательно, поскольку оно при своём движении воспроизводит логику деятельности» Элез И. Единство практического и теоретического в доказательстве истины // Проблемы научного метода. – М., 1967. – С.140. .
Итог доказывания – вывод по делу представляет собою результат синтеза чувственно-практической (познавательно-удостоверительной и коммуникативной) и мысленной (оценочной и обосновывающей) деятельности субъектов доказывания.
Если рассматривать процесс доказывания в аспекте практической деятельности, то он может быть условно разделён на несколько взаимосвязанных звеньев: собирание (поиск, обнаружение, изъятие и закрепление) доказательств; исследование, проверка, оценка и использование доказательств.
* Процессуальные гарантии – это система таких правовых средств, обеспечивающих правильное осуществление по каждому уголовному делу правосудия, возможность всем субъектам уголовного процесса реализовать свои обязанности и права, ограничивающих граждан от необоснованных стеснений их законных прав и интересов.
Гарантиями установления объективной истины являются принципы уголовного процесса, правовые предписания, определяющие статус субъектов и