Будучи продуктом представлений человечества об истине, добре и справедливости, комплекс естественных и неотчуждаемых прав человека стал наивысшей юридической ценностью, наиболее приоритетным институтом конституционного права. Наряду с экономическими, политическими, идеологическими, нравственными важное место занимают юридические, в том числе процессуально-правовые гарантии защиты прав и свобод человека. Необходимо отметить, что права и свободы личности чаще всего и в наибольшей степени подвержены ограничению именно в сфере уголовно-процессуального принуждения.

Очевидно, что уголовно-процессуальная форма должна быть такой, чтобы обеспечивать как возможность установления истины, так и защиту прав и свобод человека. Здесь неизбежна конкуренция ценностей, конфликт интересов. Их соотношение характеризуется единством и борьбой противоположностей, в которой могут просматриваться несколько вариантов:

а) интересы установления истины, «её гарантии» совпадают с гарантиями защиты прав и свобод личности;

б) интересы установления истины вступают в противоречие с интересами защиты прав и свобод, но доминируют интересы защиты прав и свобод личности в силу их большей социальной ценности;

в) вступающие в противоречие с гарантиями прав и свобод интересы установления истины имеют большую ценность, что служит оправданием для установления в законе возможности применения мер принуждения для получения доказательств и обеспечения правосудия.

В последнем случае ограничение свобод носит характер крайней необходимости и применяется для защиты прав и свобод иных добропорядочных граждан и общества в целом.

Оптимальное соотношение гарантий установления истины и гарантий защиты прав и свобод и является системой гарантий правосудия.

Правосудие невозможно без надёжных гарантий защиты истины и свободы. Гарантии правосудия представляют собой систему гарантий установления истины и гарантий защиты прав и свобод человека.

Процессуальные гарантии прав и свобод человека – особый вид гарантий, которые выступают средством обеспечения таких прав, средством их реализации, защиты и восстановления. Безусловно они неразрывно связаны с самими правами.

Если права – это возможность определённого поведения, то гарантии представляют собой нормативно-определённые процедуры реализации прав, механизмы предотвращения их нарушений, порядок защиты и восстановления прав и свобод.

Связывая допустимость доказательства с процессуальным порядком их получения, закон не только преследует цель защиты граждан от необоснованного вторжения в их законные права и интересы, но и исходит из того, что этот порядок содержит гарантии получения достоверной доказательственной информации.

Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Допустимость доказательств означает следующее:

во-первых, фактические данные как доказательства получены уполномоченным на то субъектом;

во-вторых, фактические данные, получены из известного, проверяемого и не запрещённого законом источника;

в-третьих, фактические данные получены в установленном законом порядке с соблюдением процессуальной формы, гарантирующей защиту прав и законных интересов граждан;

в-четвёртых, фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;

в-пятых, собранные доказательства и другие материалы уголовного дела в целом позволяют осуществить проверку достоверности и законности получения фактических данных.

Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как одного источника, так и способа получения фактических данных, надёжность процессуального носителя и средств фиксации.

Запрещая использование в доказывании информации, источник которой неизвестен или сомнителен, а также устанавливая строгий порядок получения доказательственных данных, закон тем самым заботится об использовании в доказывании не любых, а лишь достоверных сведений, «фактических данных».

В буквальном смысле «фактические данные» – это данные, соответствующие действительности, фактам. Это объективная, адекватно отражающая объективную информацию.

Пленумом Верховного Суда Украины с целью правильности применения норм Конституции при осуществлении правосудия, разъясняются следующие её положения:

Конституционные положения о законности судопроизводства и равенстве всех участников процесса перед законом и судом (ст. 129 Конституции) обязывают суд обеспечить всем им равные возможности в отношении представления и исследования доказательств, заявления ходатайств и осуществления других процедурных прав.

При рассмотрении уголовных дел должен строго соблюдаться закреплённый в ч. 1 ст. 62 Конституции принцип презумпции невиновности, согласно которого лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, набравшим законную силу. При этом недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности.

Обратить внимание судов на то, что согласно ч. 3 указанной статьи все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в пользу последнего.

Признание лица виновным в совершении преступления может иметь место лишь при условии доказанности его вины. При этом следует иметь ввиду что согласно ст. 62 Конституции обвинение не может основываться на предположениях, а также на доказательствах, полученных незаконным путём, например, когда их собирание и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека либо с нарушением прав гражданина, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на это лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

В соответствии с требованиями ст. 63 Конституции лицо не несёт ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом, а следовательно, оно не может быть принуждено свидетельствовать против себя, членов семьи или близких родственников.

Предлагая подсудимому дать объяснения в отношении предъявленного обвинения и известных