ВИСНОВОК

Працюючи над написанням цієї роботи, розслідуючи кримінальні справи, серед яких є справи про хуліганство та узагальнюючи практику розслідування таких справ слідчими с Мінского РУ ГУ МВС України в місті Києві, я дійшла до наступних висновків.

При розслідуванні кримінальних справ про хуліганства слідчі досить часто перекваліфіковують їх на інші статті КК України ( 101, 102, 106, 89 – 1 , 145 – 1, 222, 187 – 3 ), тому що в цих справах дуже важко доказувати умисел на порушення громадського порядку. Крім того, майже неможливо встановити істину в справах про хуліганства, коли наприклад, в бійці приймають участь дві групи : потерпілих і підозрюваних. В цьому разі дуже складно встановити послідовність дій кожного із учасників, хто саме наніс те чи інше тілесне ушкодження і т.д.

Особливістю хуліганства, є те, що вони більше ніж на 90 відсотків скоюються особами у стані сп”яніння. Тобто в момент затримання хуліганів, вони перебувають під впливом алкоголю і тому їх допитують, як правило, на наступний день, після протверезення. На мою думку, слід було б, негайно після затримання хуліганів відібрати у них пояснення, щоб на наступний день слідчому було простіше з ними працювати, тобто допитувати. В зв”язку з цим в окремих випадках, я вважаю, слід призначитисудову наркологічно – психіатричну експертизу, щоб визначити, чи чи не потребує підозрюваний лікування від алкоголізму ч и наркоманії, бо інколи трапляють хулігана і в стані наркотичного сп”яніння, та чи не страждає підозрюваний якимось психічним захворюванням, тому що безпричинне чіпляння до громадян, оголення статевих органів в громадських місцях і т.д. викликає сумніви в здоровому глузді осіб які це вчиняють.

Далі слід відзначити, що слідчі в районних відділах внутрішіх справ зовсім не використовують при проведенні таких слідчих дій як допити, відтворення обстановки і обставин події, очні ставки – відеозапис, фотографування та складання схем та креслень. Чому не використовується відеозапис, фотографування зрозуміло, бо на це не має коштів та засобів. Але чому б слідчим не використовувати схеми і креслення, вони ж потребують лише часу та мінімальних навичок креслення, які набуваються ще в школі ? За допомогою схем та креслень слідчий може встановити детальну картину події хуліганства, де і хто знаходився, як рухався, хто кому які наніс ушкодження і т.д. Це дасть змогу слідчому об”єктивно встановити істину по справі і направити її своєчасно до суду.

СПИСОК ВИКОГОСТАНОІ ЛІТЕРАТУРИ

1. Берекашвили Л.Ш. Расследование хулиганства.-М.: 1968.-40с.

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.-К.:19б9.-213с.

Гаухман Л.Д. Расследование по делам о телесньїх повреждениях й хулиганстве. -М.: 1975.-Юс.

Гришаев П.И. Преступления против порядка управлення, общественной безопасности й общественного порядка.-М.: 1957.-108с.

Доля З.А. Использование в доказьівании результатов оперативно-розькжной деятельности.-М.:1966.-112с.

Конституція України.

Кримінальний Кодекс України.

Кримінально-процесуальний Кодекс України.

Криминалистика ./Под ред. А-В.Дулова. - М.:НКФ ‘зкоперспектива’, 1996.-415с.

Криминалистика. /Под ред. Р.С.Белкина.-М.:Юрид. Лит.,1986.-544с.

Кононенко В.И. Пьянство й преступность.-К.: 1988.-126с.

Куп Н.Т. Преступления против общественного порядка й общественной безопасности. -К.: 1974. -66с.

Конкретно-социалогическое исследование правовой науки. Материалі научной конференции, К.: 1998. –150с.

Конкретно-соціалогічне дослідження хуліганських проявів серед неповнолітніх. К.: 1999. –156с.

Лопушанский Ф. А. Криминально-правова боротьба з хуліганством. К.: 1971. –141с.

Наклович М.Л. Кримінально-правова боротьба з хуліганством.-Львів.:1974.-110с.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року №3 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 4 червня 1993 року №3 ‘Про судову практику в справах про хуліганство’ //Бюлетень.... - с. 171 //.

Предупреждение й раскрьітие хулиганства. /Под ред. В.И.Жиліна.-М.:1962.-75с.

Радянська криміналістика./Під ред. В.П.Колмакова.-К.:1973.-296с.

П.Расследование уголовнмх дел./ГІод ред. П.П.Михайленко.-К.:196б.-814с.

Расследование преступлений протав личности, порядкауправления, общественного порядка й общественной безопасности. ЯІодред. А-М.Сербулова.-К.: 1975. -207с.

Советская криминалистика: Методика расследования отдельннх видов преступлений.ЯІод ред. В.К.Лисиченко.-К.: 1988.-405с.. Ухвала судової колегії Верховного Суду України у справі К. //Рад. право.- 1990.-№10.-с.85-86//

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе.-М.:1981.-104с

Советская криминология М.: 1966г. –183с.

Соціологічне дослідження діяльності слідчих і судових органів по запобіганню хуліганства. ‘Наукова думка’ Д., 1977.-147с.

Ухвала судової колегії Верховного Суду України у справі К. //Рад. право –1990.-№10.-с. 85-86//