Реферат

на тему:

«Сучасні джерела доказової інформації»

Зміст

Стр.

Вступ----- -----------------------------------------------------------------------------3

Розділ 1. Теорія доказів, як частина кримінального процесу. Доказове право в системі норм кримінального процесуального права -----------------------------------------------------------------------------------5

Розділ 2. Поняття і види доказів ---------------------------------------------10

2.1. Показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого ---------------------------------------------- --------------------------------------------10

2.2. Висновок експерта ----------------------------------------------------------13

2.3. Речові докази -----------------------------------------------------------------14

2.4. Інші види доказів-------------------------------------------------------------16

Розділ 3. Сучасні джерела доказової інформації--------------------------19

Висновки ----------------------------------------------------------------------------24

Список використаних джерел -------------------------------------------------26

ВСТУП

Окрім проблем державотворення, перед Україною в наш час досить часто постає питання боротьби із злочинністю та організованою злочинністю зокрема. Це пов’язано з тим, що на протязі останніх п’ятнадцяти років у нашій державі відбулося значне зростання рівня злочинності, у зв’язку з чим посилилася її загроза для усіх сфер суспільного життя, для суспільства та держави в цілому.

Останнім часом в Україні значна увага приділяється вдосконаленню діяльності правоохоронних органів з метою більш ефективної боротьби із злочинністю. Вдосконалення діяльності правоохоронних органів може бути досягнено за допомогою різних засобів: організаційно – технічних, фінансових, нормативно – правових. Але так як темою даної дипломної роботи є «Теорія і практика доказів. Сучасні джерела доказової інформації», то увага буде зосереджена:

на теорії доказів, що частиною науки кримінального процесу;

на нормативно – правовій базі, що законодавчо визначає поняття, зміст, види та інші аспекти доказів;

на науково – технічних досягненнях, що дають можливість розширити перелік джерел доказової інформації (так звані, сучасні джерела доказової інформації) і різні види експертних досліджень, без яких «сучасні» джерела доказової інформації були б недостатні для сприйняття, а отже і не могли б отримати статус доказів у кримінальному судочинстві.

На перший погляд, може здаватись, що дослідження таких аспектів в даній роботі, як теорія доказів, що є частиною науки кримінального процесу і доказового права, що є частиною процесуального права і предметом теорії доказів є доцільним, у зв’язку з їх прямою невідносимістю і великим «теоретичним» навантаженням. Однак теорія доказів визначає і пояснює доказування в кримінальному судочинстві, тобто здійснювану у відповідності з вимогами процесуального закону діяльність осіб, які здійснюють дізнання слідчих, прокурорів, суддів, при участі інших посадових осіб, представників громад кості і громадян по збиранню, переробці і оцінці фактичних даних по обставинам, достовірне встановлення яких необхідне для правильного розв’язання справи; враховуючи, що основним змістом судочинства у кримінальних справах, починаючи з їх порушенням і закінчуючи їх переглядом вищестоячими судами є робота з доказам (докази, як відомості про факти; доказування як процес роботи з доказами), то очевидно, що без висвітлення предмету теорії доказів, її цілей, змісту і системи, дослідження даної дипломної роботи не буде повним. Висвітлення ж доказового права обумовлено тим, що воно є предметом теорії доказів.

Дослідження даної теми обумовлено надання особливої уваги новим видам доказів, які були привнесені у кримінально – процесуальний кодекс України 28 серпня 2001 року, зокрема протоколи з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно – розшукових заходів; носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії (як складова частина протоколів слідчих і судових). У зв’язку з відносною невисвітленістю даних видів доказів у літературі, може йти мова про актуальність даної теми.

Актуальність даної теми обумовлена і тим, що в основний час все більше уваги приділяється застосуванню в практиці правоохоронних органів технічних засобів, за допомогою використання яких розширюється коло джерел доказової інформації, що тягне за собою підвищення ефективності досягнення завдань кримінального судочинства, передбачених статтею 2 КПК. Крім того, у наш час продовжують активні наукові пошуки у галузі криміналістики, спрямовані на винайдення нових, а також на удосконалення вже існуючих техніко – криміналістичних засобів одержання доказової інформації.

Теоретичні і практичні аспекти доказів будуть висвітлені в даній роботі за схемою: теорія доказів, як сукупність поглядів, тверджень, позицій, наукових концепцій, що стосується доказів та інших явищ і закономірностей пов’язаних з ними; практика доказів, як сукупність нормативно – правових актів, що стосується доказів, а також як практична діяльність суб’єктів доказування. Щодо структурного викладу теоретичного і практичного аспекту доказів, то вони будуть переплітатись на протязі всього змісту даної роботи.

РОЗДІЛ І.

Теорія доказів, як частина науки кримінального процесу. Доказове право в системі норм кримінально – процесуального права.

Теорія доказів є частиною науки кримінального процесу, то частиною котра присвячена вивченню процесу доказування на дізнанні, досудовому слідстві.

Як і будь – яка наукова теорія, вона володіє внутрішньою цілісністю і відносною самостійністю в межах відповідної науки (такою внутрішньою єдністю і цілісністю володіє, наприклад, теорія ймовірності в математиці). Зрозуміло, що як доказування не може бути відірвано від всього кримінального процесу в цілому, так і теорія доказів не може бути ізольована від науки кримінального процесу. Як частина і ціле вони органічно пов’язані між собою [5, с.67].

Розвиток теорії доказів нерозривно пов'язаний з розвитком принципів судочинства в сфері боротьби із злочинністю. Дослідження конкретних проблем доказування вимагає залучення матеріалів з других відділів науки кримінального процесу. Наприклад, дослідження проблем участі в доказуванні обвинуваченого, потерпілого неможливе без аналізу процесуального становища цих осіб, їх прав і обов’язків; дослідження питань збирання доказів слідчим, прокурором, судом вимагає розгляду їх процесуальних функцій і так далі. В той же час дослідження проблем, пов’язаних з гарантіями прав особи, в процесі може виявитись лише формальним, якщо воно буде відірвано від питань доказування.

Те, що вірне для всієї науки кримінального процесу, вірне і для