якого в особливо серйозних випадках, коли хакер поставив під загрозу безпеку країни, намагався вплинути на політику уряду чи залякати громадськість, такий злочин характеризується за терористичний акт і карається відповідно.
Слід зазначити, що прийняття великої кількості законів та підзаконних актів тільки ускладнить ситуацію. Сьогодні обговорюються законопроекти “Про телекомунікації”, “Про електронно-цифровий підпис”, що мають врегульовувати дуже важливі питання. Проте, на нашу думку, прийшов час підготовки Кодексу про інформацію, який має усунути всі розбіжності в чинному законодавстві та полегшити правозастосування. Цей процес має розпочатися з прийняттям Концепції про реформування інформаційного законодавства, проект якої розміщено за адресою http://mndc. naiau. kiev. ua [7]. На підтвердження цієї думки можна навести за приклад відому Чернігівську справу щодо несанкціонованого використання ресурсів Internet групою молодих людей. Справа розвалилася на тій підставі, що термін Internet законодавчо не визначений, а тому діюча на той час стаття Кримінального кодексу України 1981 “Порушення роботи автоматизованої системи” не спрацювала.
1. Див.: Послання Президента України до Верховної Ради “Україна: поступ усторіччя. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000-2004 роки” // Урядовий кур’єр. — 2000. — № . — С. 7.
2. Указ Президента України “Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Internet та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні” № /2000 від 31 липня 2000 р.
3. Computerword Киев. — 2000. — 16 февр. — С. 29.
4. Баранов О.А. Проблеми законодавчого забезпечення боротьби з комп’ютерними злочинами // Інформаційні технології та захист інформації”, 1998.
5. Фемида против хакеров // Сегодня. — 2000. — 13 янв. — С. 6.
6. Піоро Г. Світ охоплений панікою, викликаної комп’ютерним вірусом за назвою “Любовна лихоманка” // Факти. — 2000. — 6 трав.
7. Гуцалюк М.В. Розповсюдження компрометуючих матеріалів в Інтернеті // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Президенту України, Верховній Раді України, Уряду України, органам центральної та місцевої виконавчої влади. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників // Міжвідом. наук. збір. — К., 2001. — Т. 22. — С. 502–504.