Що ж до питання методики поведінки захисника, прикро зазначити, проте, положення методики на сьогоднішній день розроблені тільки щодо слідства, але окремі аспекти криміналістичної методики можуть бути корисні і при створенні методики захисту по кримінальних справах в суді першої інстанції.

За обсягом, цілеспрямованістю і характером методику роботи адвоката в кримінальних справах можна поділити на загальну і окрему. Перша стосується таких правил і прийомів, які адвокат має використовувати на всіх стадіях кримінального судочинства і в усіх категоріях кримінальних справ. Ці правила і прийоми мають загальний характер, а застосування їх не залежить від стадії кримінального процесу і категорії справи, в якій адвокат здійснює захист.

Окрема методика роботи адвоката в кримінальних справах є системою правил і прийомів, обумовлених специфікою тієї або іншої кримінальної справи та обов’язкових до виконання при веденні захисту, оскільки ці правила і прийоми сприяють найуспішнішому виконанню адвокатом покладеної на нього функції. Методичні рекомендації виробляються самою практикою.

Методику захисту в кримінальних справах на судовому слідстві та в судових дебатах в суді першої інстанції можна визначити, як систему правил і прийомів роботи захисника, застосування яких грунтується на принципі законності, що обов’язкові до виконання адвокатом з метою найбільш успішного досягнення завдань захисту в даних стадіях судового розгляду.

Удосконалення захисної діяльності адвоката у судовому слідстві та судових дебатах по кримінальній справі за допомогою використання положень методики та тактики захисту повинно відбуватися в таких напрямках:

Доцільно в ст.21 та 48 КПК України замінити формулювання, відповідно до якого “захисник зобов’язаний використовувати передбачені в цьому Кодексі та в інших законодавчих актах засоби захисту” на наступне :”Захисник при здійсненні своїх повноважень вправі використовувати всі засоби та способи захисту, які не заборонені законодавством”. На нашу думку, таке формулювання буде більш точним і логічно правильним, адже такі засоби і способи здебільшого виробляються практикою і законодавець не має можливості контролювати цей процес і мобільно вносити відповідні необхідні зміни до КПК;

Ми підтримуємо позицію науковців, які вважають, що “внесення відповідних змін до ст.66 КПК та дозвіл іншим учасникам процесу, а у першу чергу—захиснику, самостійно збирати докази, призвело б до більшої ефективності процесу доказування” [пр у 2003 №5, с.73]. Цей процес відповідно би призвів до значного розширення тактики та методики діяльності захисника, що в кінцевому результаті призвело б до більш повного гарантування і забезпечення права особи на захист від кримінального переслідування;

Потрібно на теоретичному рівні здійснити масштабну систематизацію тактичних, а також методичних рекомендацій до діяльності захисника, що, на нашу думку, сприяло б більш професійній підготовці майбутніх адвокатів у юридичних ВУЗах, і загалом призвело б до ефективнішого здійснення функції захисту при розгляді кримінальної справи в судовому засіданні;

Необхідно за участю АПН України видати посібник, який би містив у собі не тільки систему тактичних і методичних прийомів діяльності захисника, а де також детально б описувалась суть кожного з цих прийомів та давались рекомендації по більш ефективному їх застосуванню.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Адвокатура України: Навч.посіб. / В.К. Шкарупа, О.В.Філонов, А.М.Титов, Ю.Я.Кінаш; За ред.В.К.Шкарупи.—К.: Знання, 2007.—398 с.—(Вища освіта ХХІ століття).

Бедь В.В. Юридична психологія: Навчальний посібник.—К.: “Каравела”; Львів: “Новий світ—2000”, “Магнолія плюс” 2003.—376 с.

Бірюченський О.Т. Проблеми забезпечення права особи на захист у кримінальному судочинстві //Вісник Верховного Суду України.—1999.--№6 (16).—С.49.

Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.—М.: “Юрид.лит.”., 1978.—173 с.

Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений.—М.: “Юрид.лит”., 1978.—176 с.

Бородін М., Мірошниченко Є. Особливості допиту підсудного в судовому засіданні // Право України.—1996.--№5.—с.38.

Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К., 1998. – 204 с.

Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника.—К.: вища школа, 1987.—151 с.

Варфоломеєва Т.В. Організаційні, процесуальні та криміналістичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного: Автореф. Дис... доктора юрид наук: 12.00.09/ Київський університет імені Т.Г. Шевченка—К., 1994.—39 с.

Варфоломеева Т.В., Русанов Б.В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности.—К.: Вища школа, 1983.—43 с.

Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел.—К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2005.—1728 с.

Вопросы защиты по уголовным делам // Сборник статей под ред. П.С. Элькинд. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1967.--204с.

Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами http:// kalinovsky-k.narod.ru/b/garmaev 1 htm

Гольдинер В.Д. Защитительная речь.—М.: “Юрид. лит.”, 1970.—167 с.

Гинзбург Г.А., Поляк А., Самсонов В.А. Советский адвокат.—М.: “Юрид. лит.”, 1968.—200 с.

Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника в кримінальному процесі.—К.: Атіка, 2003.—351 с.

Гребеньков Г.В., Фіолевський Д.П. Юридична етика: Навч.пос.—К: Алерта, 2004.—209 с.

Дадерко Л. Підготовка обвинувальної промови прокурора // Право україни.—1999.--№9.—с.84-87.

Данилевич А.А. Основы теории и профессиональной культуры судебных прений: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Белорусский государственный университет им. В.И. Ленина.—Минск, 1983.—20 с.

Жамиева Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия МВД Республики Казахстан.—Алматы, 1999.—28 с.

Загурський О.Б. До питання права на репліку в судових дебатах // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей.—2002.—Випуск VІІ.—С. 178-182.

Загурський О.Б. Етичні основи судових дебатів // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей.—2001.—Випуск VІ.—С. 189-194.

Загурський О.Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові