законодавства або процедури кримінального судочинства методика розслідування може бути змінена. Це викликає необхідність розробки або зміни криміналістичною тактикою відповідних тактичних прийомів і рекомендацій. Подібна ситуація може скластися і при виникненні нової методики розслідування у зв’язку з появою нового виду злочинів.
Вбивство на замовлення – проблема сьогодення.
Якщо заглянути в історію кримінального права, то в кримінальному кодексі РРФСР 1960 р. вбивство по найму кваліфікувалося по п. «а» ст. 102, в якому йшла мова про вбивство з корисливих мотивів. Новий кримінальний кодекс України містить необхідні уточнення, спеціально передбачаючи вбивство вчинене за замовленням (п. 11 ч. 2 ст. 115) як одна з обтяжливих вину обставин.
Сьогодні, як свідчить статистика, на території України спостерігається стійка тенденція зростання числа умисних вбивств, вчинених за замовленням.
Розкриваність «замовлених» вбивств вельми низька. Це пояснюється тим, що їх організатори і безпосередні виконавці вживають надзвичайні заходи обережності при розробці і виконанні злочинного задуму, а також непоінформованістю органів розслідування про мотиви злочину, найчастіше пов'язаних з фінансово-комерційною діяльністю потерпілого або конфліктами через розділ сфер злочинного впливу.
Середній вік найманого вбивці - близько 25 років. В першу чергу кілеру потрібні хороші фізичні дані, професійні навики, відсутність моральних засад, психологічна готовність до вбивства будь-якої людини незалежно від статі і віку жертви (як говорять сищики, «особливий душевний стан»). Багато хто з них у минулому був спортсменами, військовослужбовцями або співробітниками правоохоронних органів.
У більшості замовлених вбивств діє добре відладжений ланцюжок: замовник-посередник (їх може бути декілька) - виконавець (або виконавці). Вартість замовлення за різними оцінками варіюється від декількох сотень до десятків тисяч доларів. В принципі, на мою думку, сьогодні можуть убити навіть за пляшку горілки. Вища межа "зарплати" кілерів невідома.
У переважній більшості випадків місцем нападу кілери вибирали і вибирають найближчі підходи до будинку своїх жертв. Це парадні, двори прилеглі до будинку жертви вулиці, квартири, автомобілі, дачі, бані. Характерна деталь: кілери практично перестали нападати на свої жертви, в першу чергу бізнесменів, в робочих офісах.
У переважній більшості злочинів даної категорії скоювалися із застосуванням вогнепальної зброї і вибухових пристроїв. Найчастіше жертвами «замовлених» вбивств ставали комерсанти, фінансисти і підприємці, авторитети і лідери кримінального середовища; у числі жертв - співробітники правоохоронних органів, засобів масової інформації.
Цікаво буде помітити, що в останні 5 років відмічається зростання найманих вбивств, вчинених кілерами за замовленням жінок. Ось приклад. Е. В.Корольова і Н. Д. Харітонова, вивчаючі психічні порушення у осудних хворих-жінок в соціальному середовищі, відрізняють наявність різних корисливих мотивів. Одним з нових видів протиправних діянь, що скоюються жінками з психічним розладами, були так звані «наймані вбивства». При цьому жінки з тими або іншими формами психічної патології наймали кілерів для вбивства різних осіб, в першу чергу мужів і осіб найближчого оточення.
Вбивством вчиненим за замовленням, є умисне вбивство, що вчинене за договором його організатором з особою, як правило особисто не зацікавленою в смерті конкретної людини, за винагороду за участю (або без нього) посередника в корисливих або інших інтересах організатора вбивства.
Характерною особливістю «замовлених» вбивств служить те, що в їх здійсненні бере участь група осіб. Завжди є організатор і часто - посередник організатора. У класичному трактуванні кримінального права всі вони є співучасниками. По характеру їх участі в злочині розрізняють організатора, виконавця, посібника і підбурювача. Ступінь участі, що характеризує відповідальність винного в сумісному злочині, залежить багато в чому від виду співучасті.
При розгляді даної обтяжливої обставини важливо знати наступне. «Замовлене» вбивство завжди скоюється за ініціативою і на користь конкретної (третьої) особи, іменованої нерідко як в періодиці, так і в офіційних документах правоохоронних органів «наймачем» або «замовником». Але ці терміни можуть тлумачити двояко: як особа, на користь якого скоюється злочин, так і інша особа, яка підшукується для першого виконавця його злочинного задуму. Крім того, на практиці мають місце випадки, коли в усуненні конкретної особи зацікавлена яка-небудь група (наприклад, злочинне угрупування або співвласники комерційного підприємства). У цих випадках наймачем, тобто особою, яка контактує з безпосереднім виконавцем, як правило буває одна людина, для якого особа майбутньої жертви не має ніякого значення.
Вважаємо, що з кримінально-правових позицій більш обґрунтовано іменувати особу, на користь якого скоюється вбивство, «організатором вбивства за замовленням» або «організатором «замовленого» вбивства». У тих випадках, коли злочин скоюється на користь групи, зацікавлені особи іменуватимуться «організаторами вбивства за замовленням».
Бородулін А. І. написав, що «організатор «замовленого» вбивства» є найбільш небезпечним співучасником. І обґрунтовує це тим, що він залучає до злочинної діяльності інших осіб, впливаючи на них через такі низовинні відчуття як користь, прагнення збагатитися, не беручи участь в суспільно корисній праці. Особливістю «замовленого» вбивства є те, що думка зробити злочин приходить до організатора, злочин скоюється в його інтересах, і він для реалізації свого злочинного задуму особисто або через інших осіб підшукує конкретного виконавця, готового за винагороду зробити злочин.
Об'єктивна сторона дій «організатора «замовленого» вбивства» включає:
- організацію реальних дій по забезпеченню злочину;
- керівництво іншими співучасниками (особисто або через інших осіб).
Для визнання особи організатором є обов'язковим встановленням в його діях першого елементу. Що стосується другого, то ця дія, обов'язкова для інших складів групових злочинів, в даному випадку істотного значення не має. У цьому також полягає особливість «замовлених» вбивств, де особисте знайомство всіх учасників злочину і контакти між ними не є обов'язковими, а навпроти, в цілях подальшого заховання злочини