Намір організатора є завжди прямим і включає:

- усвідомлення характеру злочину, що скоюється іншими співучасниками під його керівництвом;

- бажання настання наслідків у вигляді смерті конкретної особи;

- усвідомлення, що він об'єднує і направляє діяння інших осіб в ході підготовки, здійснення і приховування злочину;

- передбачення злочинних наслідків.

У числі обставин, що мають значення для кваліфікації умисних вбивств називають мотив, мету, а також емоційний стан особи у момент вбивства.

Мотив дії особи - це спонукальна причина до здійснення вбивства. Найпоширенішими мотивами дії організатора вбивства служать користь, ревнощі, помста і ін.

Корисливий мотив охоплює матеріальну вигоду в найширшому значенні. Її не можна зводити тільки до заволодіння майном або грошима, хоча, як показує слідча практика, вбивство з користі найчастіше скоюється саме з метою заволодіння майном і грошима. Але користь при вбивстві - це не тільки придбання матеріальної вигоди, заволодіння тим, чим не володіє винний до вбивства, але і прагнення таким шляхом позбавитися якихось матеріальних витрат в майбутньому, зберегти матеріальні блага, з якими доведеться розлучитися на законній підставі.

Прикладом «замовленого» вбивства на ґрунті помсти, викликаної службовою діяльністю є вбивство, яке було зроблене при наступних обставинах. Після призначення З. на посаду Генерального директора комбінату він став проводити політику по скороченню управлінського апарату і скоротив ряд посад своїх заступників.

Серед скорочених виявилася і посада заступника Генерального директора по побуту і загальним питанням, яку займав Т.

Після скорочення посади заступника Генерального директора і переводу на нижчестоящу посаду у Т. виникли особисті неприязні відносини із З., які загострилися після того, як З. також перевів на нижчестоящу посаду сина Т. - Андрія, що також працював на комбінаті. На ґрунті неприязних відносин у Т. виникла думка зробити вбивство С. Не бажаючи особисто скоювати вбивство, Т. звернувся до свого знайомого - водія автоцеху комбінату Ч., з яким підтримував дружні відносини, з проханням підшукати осіб, згідних зробити вбивство З. за винагороду. Водій зустрівся з своїм знайомим М. - громадянином Литви, що приїхав до України по своїх особистих справах і передав пропозицію Т. про здійснення вбивства З. за винагороду у вигляді нового легкового автомобіля «Жигулі» (Ваз-21099). М. згодився зробити вбивство, але виказав бажання об отримання винагороди у вигляді автомашини «Жигулі» (Ваз-21111), яка більш престижна і дорожче. Домовившись про винагороду, М. убув до себе додому до Литви, де став готуватися до здійснення вбивства. Їм був підібраний співучасник в особі громадянина Литви Ю. і придбана вибухівка. Після того, як приготування були закінчені, названі особи прибули до України і з використанням вибухового пристрою зробили вбивство З.

Серед лідерів злочинної сфери часто виникають конфлікти на ґрунті розділу сфери злочинного впливу. Мотиви усунення конкурентів бувають різні: можливість контролю діяльності комерційних підприємств і торгових місць і отримання мзди, зміцнення свого положення в злочинній ієрархії, помста за вбивство членів угрупування та ін.

У злочинному ланцюзі «замовлених» вбивств достатньо часто присутня особа (або декілька осіб), яка знаходиться між організатором і виконавцем. У деяких джерелах ця особа називається «посередником».

Організатор в цілях конспірації не зацікавлений особисто займатися пошуком виконавців його злочинного задуму. У своєму оточенні він звертається до кого-небудь з своїх знайомих з проханням підшукати особу, яка за винагороду згодитися зробити вбивство. Посередник встановлює контакт з пропонованим виконавцем, обумовлює умови, передає завдаток, після здійснення злочину вручає виконавцю винагороду. Виходячи з характеру дій посередника, саме його можна було б назвати наймачем.

Перейдемо до докладнішого розгляду ознак «замовленого» вбивства стосовно виконавця - особа, яка виконує об'єктивну сторону злочину, п. 11 ч. 2 ст. 115 УК стосовно «замовленого» вбивства в юридичній літературі і деяких документах вказаного суб'єкта називають «найманцями», в засобах масової інформації - «кілером», іноді «найманим вбивцею». Найправильнішого вказаного суб'єкта іменувати «виконавцем «замовленого» вбивства» або «виконавцем вбивства за замовленням».

«Виконавець» реалізує задум всіх співучасників, що зумовлює особливе значення його дій для юридичної оцінки співучасті: за відсутності виконавця співучасть виключається (без будь-якого іншого співучасника воно можливе); по діях виконавця визначається ступінь завершеності злочинних діянь решти співучасників (якщо виконавцю вдалося зробити тільки приготування, або замах, то відповідна стадія посягання ставиться решті співучасників).

Об'єктивна сторона вбивства не розділена на складові частини, тому сутність об'єктивної сторони діянь виконавця «замовленого» вбивства полягає у фізичній дії на жертву направлену на позбавлення його життя. Така дія може здійснюватися шляхом нанесення жертві різного роду пошкоджень як з використанням зброї, різних предметів, так і шляхом пошкодження ногами і руками.

«Виконавцем «замовленого» вбивства» як і всякого іншого виду вбивства може бути особа, що досягло 14-річного віку.

У організатора і виконавця «замовленого» вбивства мотиви зробити вбивство конкретної особи можуть бути самими різними.

Здійснення «виконавцем» замовленого вбивства можливо безкорисливе, наприклад, мотивами можуть бути «завоювання» авторитету в кримінальному середовищі, затвердження своєї значущості в злочинній ієрархії, з відчуття подяки і ін.

В цьому випадку повинен враховуватися особливий характер цієї категорії злочинів. Дані злочини характеризуються продуманістю, а не спонтанністю їх здійснення, ретельністю їх підготовки в умовах глибокої конспірації, участю в реалізації задуму цілого ряду осіб - організатора, посередника, посібників, виконавців і ін. Все це підтверджує велику соціальну небезпеку вбивств, що скоюються за замовленням.

Таким чином, для вбивства за замовленням корисливий мотив не є строго обов'язковим і для виконавця.

«Замовлені» вбивства в основному є закінченими злочинами оскільки їх здійсненню завжди передує ретельна підготовка.

ВИСНОВОК

Криміналістична тактика, як і вся криміналістика в цілому, є