про відшкодування радіаційної шкоди, заподіяної особі (Закон України від 8 лютого 1995 р. "Про викори-стання ядерної енергії та радіаційну безпеку"), та в де-яких інших випадках, передбачених законодавством.

У проекті нового ЦК України, крім зазначених вище підстав, позовна давність не поширюється також на: ви-моги власника або іншого володаря про усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не бу- ли поєднані з позбавленням володіння, а також на ви-могу власника про визнання недійсними актів держав-них органів чи органів місцевого самоврядування, якими порушуються права зазначених осіб щодо володіння, ко-ристування та розпорядження належним їм майном.

У цивільному праві застосовуються два види стро-ків позовної давності: а) загальні; б) спеціальні. Загальні строки позовної давності поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк, або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Загальний строк позовної давності встановлений у три роки і не залежить від суб'єктного складу відносин.

Спеціальні строки позовної давності встановлені для окремих вимог, визначених законом, і ці строки порів-няно із загальними можуть бути або скороченими, або продовженими.

Скорочені строки позовної давності тривалістю у шість місяців поширюються на вимоги:

1) про стягнення неустойки (пені, штрафу);

2) про недоліки проданих речей;

3) що випливають з поставки продукції неналежної якості;

4) про явні недоліки в роботі, виконаній за догово-ром підряду;

5) про недоліки в роботі, виконаній за договором по-бутового замовлення;

6) до позовів, що випливають з перевозки вантажів, пасажирів і багажу, які пред'являє перевізник.

Для позовів про приховані недоліки в роботі, вико-наній за договором підряду, строк позовної давності встановлений в один рік. Винятком з цього .правила є договір підряду на будівництво житлового будинку, коли однією із сторін є громадянин, — тут строк позовної да-вності загальний — три роки.

За деякими вимогами скорочені строки позовної да-вності встановлені в транспортному законодавстві. Так, відповідно до ст. 388 Кодексу торговельного мореплавст-ва України (КТМУ), до вимог, що виникають із догово-ру морського перевезення вантажу, незалежно від того, здійснюється перевезення у каботажному чи закордон-ному сполученні, застосовується річний строк позовної давності.

Дворічний строк позовної давності застосовується до вимог, що виникають з договорів перевезення пасажирів і багажу, фрахтування судна без екіпажу, фрахтування судна, буксирування, морського страхування, угод, укладених капітаном судна в силу наданих йому зако-ном прав, здійснення рятувальних операцій (ст. 398 КТМУ).

У законодавстві передбачені й випадки, коли строк позовної давності встановлено більш продовжений порі-вняно із загальним строком. Так, ст. 76 Закону України "Про використання ядерної енергії і радіаційну безпеку" передбачає, що право на подання позову про відшкоду-вання радіаційної шкоди, заподіяної майну чи навколи-шньому середовищу, діє протягом десяти років із мо-менту заподіяння шкоди.

У даній роботі була здійснена спроба більш глибше розкрити тему “Позовна давність”, однак це питання і на майбутнє потребує всебічного вивчення та вдосконалення.

Список використаної літератури

1. Аносова С.Д. “Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском

процесе”Москва 1960г.

2. Алексеев С.С. “Общая теория права” москва 1982г.

3. Авдеенко Н.И. “Иск и его виды в советском гражданско-процесуальном

праве” Ленинград 1951г

4. Авдеенко Н.М. “Иск и его виды в советском гражданском процесуальном

праве” Автореферат. Львов’51

5. Бутнев В.С. «Спор о праве- организационного-охранительные

правоотношение и проблема защиты субъективеных прав в советском

процесуальном гражданском праве» Ярославль 1981г.

6. Братусь С.Н. “Субъекты гражданского права” Москва 1950г

7. Васильева Г.Д. “Защита ответчика против иска в гражданском

судопроизводстве ”Томс .1980г

8. Васильченко “Процесуальное положения ответчика в гражданском

судопроизводстве” Харьков 1979г

9. Викут М.А. “Стороны- основные лица искового производства” Саратов

1968г.

10. Викут М.А. “Субъективные гражданские процесуальные права (понятие и

виды)” Саратов 1984г.

11. Васильева Г.Д. “Защита ответчика против иска в гражданском

судопроизводстве” Красноярск 1982г.

12. Васильченко М.М. “Заперечення проти позову”. Харків 1973р.

13. Гукасян. Р.А. “Проблемы интереса в советском гражданском

процесуальном праве” Саратов 1970г

14. Гурвич М.А. «Учение об иске» Москва 1981г.

15. Гурвич М.А. “Право на иск” Москва. 1978г.

16. Гурвич М.А. “Лекции по гражданскому процесу” Москва 1950г

17. Гурвич М.А. «Принципы советского гражданского процесуального права»

СЮ № 12 1974 г

18. Гражданский процес. Учебник для вузов под ред. Комиссарова і проф.

Ю.К.Осипова. Москва 1996р

19. Елисейкин П.Ф. “Предмет судебной деятельности в советском гражданском

процесе (его понятие, место, значение).” Автореферат.

20. Елисейкин П.Ф. «Процесуальное понимание спора о праве и его критика и

проблемы защиты субъективных прав и советская критика Ярославль 1974г

21. Елисейкин П.Ф. “Защита субъективных прав и интересов, компетенция суда

в советском гражданском процесе”. Владивосток.1969г

22. Добровольський А.А., Иванова С.А. «Основные проблемы исковой формы

защиты права» М.1979г

23. Логинов П.Ф. «Понятие иска и исковой формы защиты права».СП. №2 1983г

24. Кожухарь А.Н. «Право на судебную защиту в исковом производстве».

Кишинев 1989г.

25. Осокина Г.Л. «Право на защиту в исковом производстве» Томк. 1990г.

26. Осокина Г.Л. “Проблемы иска и права на иск” Томск.1989р

27. Зайцев И.М. «Сущность хозяйственных споров». Саратов 1974 г

28. Клейн Н.И. “Встречній иск в суде и арбитраже” Москва.1964г

29. Клейман А.Ф. “Новейшие течения в науке гражданского процесуального

права” Москва 1967г

30. Советское гражданское процесуальное право . под ред. проф. Гурвича М.А.

Москва . 1964г

31. Резниченко И.М. “Психологические аспекты искового производства”

Владивосток.1989г

32. Мельников А.А. “Правовое положение личности в советском гражданском

процесе” Москва 1969г

33. Мицкевич А.В. “Субъекты советского права” Москва 1962г

34. Пащук А.Й. “Позов в радянському процесуальному праві” Львів.1997р.

35. Пушкар Е.Г. “Конституционное право на судебную защиту”