Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як га-рантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжитих заходів до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів щодо забезпечення позову.

У випадках коли відповідач або особи, яким господарський суд заборонив вчиняти дії, що стосуються предмета спору, пору-шили цю заборону, до них може бути застосована відповідальність, передбачена ст. 83 ГПК України.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Ухвала надсилається сторонам, устано-вам банку, державним виконавцям та інтим особам, які викону-ють ухвалу про забезпечення поаопу. В тих випадках, коли за-безпечення позову скасовується при прийнятті рішення, про що зазначається в рішенні, вищезгаданим особам направляється ко-пія такого рішення.

ВИСНОВОК

При виконанні контрольної роботи я дізнався що, господарський суд є однією з гілок судової влади, на яку Кон-ституцією України і чинним законодавством покладено здійснен-ня правосуддя в господарських відносинах. Утворення системи господарських судів відображає процес становлення в Україні незалежної судової влади. В Україні сформовано систему госпо-дарських судів, і це зумовило необхідність теоретичного усві-домлення діяльності цих судів та практики реалізації госпо-дарського процесуального законодавства. Здійснюючи судочинство в господарських відносинах, госпо-дарські суди як спеціалізована ланка судової системи України покликані не лише розглядати справи у спорах із метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарсь-ких правовідносин, а й сприяти зміцненню законності в госпо-дарських правовідносинах. Тому цілком природно, що господарські суди відіграють значну роль у системі інститутів судової влади.

Перелік використаної літератури

1. Господарський процесуальний кодекс України // ВВРУ. - 2001. -№ 36. - Ст. 188.

2. Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприєм-ницьку діяльність громадян. Інформаційний лист ВАСУ від 23.10.2000 р. № 01-8/556 // Вісник господарського судочинства. — 2001. -№ 1. -С. 56-59.

3. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам. Роз'яснення Президії ВГСУ від 22.05.2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник України. - 2002. - № ЗО (інфор-маційно-правовий банк). - С. 24-26.

4. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Роз'яснення Президії ВГСУ від 31.05.2002 р. № 05-4/ 608 // Юридичний вісник України. - 2002. - № ЗО (інформаційно-правовий банк). - С. 26-30.

5. Арбитражньїй процесе: Учеб. пособие / Под ред. Р.Е. Гукасяна й В.Ф. Тараненко. - М.: Юрид. лит., 1996. - С. 87-99.

6. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів госпо-дарювання в арбітражних судах України. - К.: Оріяни, 2001. -С. 122-139.

7. Васильєв С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. - Харьков: Зспада, 2002. - С. 144-158.

8. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Укл. В.Е. Беляневич. - К.: Юстініан, 2002. -С. 319-359.

9. Кройтор В.А. Претензии й иски в практике разрешения хозяйствен-ньіх споров. Науч.-практ. пособие. - Харьков: Зспада, 2001. -С. 218-341.

10. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. Арбітражний процес: Навч. посібник. - Харків: Консум, 2001. - С. 119-128.

11. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарсь-ких спорів // Право України. - 1999. - № 4. - С. 11-15.