відповідних правил, ціль яких - раціоналізувати.
Однорідні правила тлумачення групуються в способи тлумачення. Загальновизнаними є такі способи, як мовний, систематичний й історичний. Перший спосіб іменується в різних джерелах по різному: граматичний, філологічний і навіть текстовий.
Відповідно те, що третю назву не можна вважати вдалою, тому що в ній відображається об'єкт тлумачення, а не його засоби і способи. Термін “граматичний” вузький по своєму змісті, тому що тлумачення спирається не тільки на правила граматики, але і на правила морфології, і на правила змісту, тобто на всю сукупність мовних правил. Термін же “філологічний”, навпроти, дуже широкий, тому що філологія включає у свій склад не тільки значення про актуальну мову, але і значення порівняльного, історичного і т.п. мовознавства, а також літературознавство. На думку П.Е. Недбайло відрізняє, що без з'ясувань мети закону не можна правильно витлумачити і застосувати норму права, що у ньому міститься. Темологічне тлумачення, “правомірно в якості одного зі способів юридичного тлумачення лише тоді, коли буде встановлено, що дана мета дійсно відбилася на змісті тлумаченої норми, і що ця норма дійсно є юридичним засобом для досягнення даної мети. При з'ясуванні змісту норми по її меті необхідно установити мету, що додана їй законодавцем і міститься у відповідних його актах”. Точка зору С.С. Алексєєва як самостійний спосіб розглядає спеціально-юридичне тлумачення, під яким він розуміє дослідження техніко-юридичних засобів і способів викладу волі законодавця, що базуються на знаннях і насамперед юридичної техніки. Але дослідження техніко-юридичних засобів і способів вираження волі законодавця - ще не дослідження змісту норм права. Засоби юридичної техніки -інструментарій законодавця, а не інтерпретатор. Використання законодавцем при створенні нормативних актів різних техніко-юридичних засобів спеціальних оцінних термінів, легальні дефініції, формування різного виду гіпотез, диспозицій і санкцій, загальних, спеціальних і виняткових норм і т.д. С.С. Алексєєв виділяє трохи “прийомів” зазначеного тлумачення. Однак з них - “нормативне”, при якому воля законодавця розкривається як нормативне розпорядження, а потім логічної норми.
Юридичні конституції відіграють визначену роль у тлумаченні, служать своєрідним орієнтиром для інтерпретатора.
На думку В.В. Лазарева, у спеціально-юридичному тлумаченні бідують вираження “треті особи”, позивач, заявити вимоги на предмет суперечки, “вступити в справу”. Однак він тільки проголошує зазначену тезу і названий спосіб до інтерпретації цих виражень не застосовує. Для тлумачення ж їх досить мовного, систематичного і логічного способів.
Перейдемо до тлумачення права по обсязі.
Тлумачення правових норм має на меті з'ясувань дійсного змісту норми, що мав на увазі сам законодавець. Свою волю законодавець формулює коштами мови. Тому словесне вираження його волі може не завжди збігатися з її дійсним змістом.
Результатом тлумачення повинна бути однозначність і повна ясність змісту норми права. Особливість тлумачення по обсягу обумовлена його зв'язком з кінцевим результатом з'ясування і роз'яснення змісту правових норм, від якого залежить практичний ефект тлумачення. У зв'язку з результатом тлумачення розрізняють буквальне (адекватне), розширювальне (поширювальне) і обмежувальне.
Акти тлумачення - це один з видів правових актів. Акти тлумачення необхідно розглядати і як дія, і як юридичний документ, акт з'ясування і роз'яснення. Акт тлумачення це офіційний, юридично значимий документ, спрямований на встановлення дійсного змісту і змісту норм права.
Глава V
Класифікація норм права
Проблема класифікації юридичних норм, як і багато інших питань теорії права, за своїм характером така, що її справжнє наукове рішення можливе лише в тому випадку, якщо виходити з висновків, отриманих у результаті філософського осмислення явищ правової дійсності.
Класифікація норм права переслідує деякі завдання, у тому числі виявлення їхніх різних регулятивних властивостей, визначення місця різних норм у механізмі правового регулювання, встановлення системних властивостей норм, їхнього взаємозв'язку. Найбільш загальними підставами класифікації є їхній розподіл по наступним ознаках:
По галузевій приналежності, тобто по предмету і методу правового регулювання, усі норми класифікуються по інститутах і галузям права. Відповідно до цих об'єктивних розходжень законодавець видає кодифіковані акти, формуючи тим самим галузі законодавства, що відповідають галузям права: норми державного права, норми цивільного права, норми адміністративного права, норми карного права, сімейного права і т.д.
По юридичній чинності, тобто по актах, у яких норми права знаходяться, вони поділяються на норми закону і норми підзаконних актів, причому за цією ознакою можлива подальша більш детальна класифікація.
По ступені спільності змісту норми права поділяються на норми-принципи, загальні норми і конкретні норми. Норми-принципи не містять явно виражених елементів норм права, вони є результатом нормативних узагальнень, виражають соціальний зміст усіх норм права даної групи. У деяких галузях права норми-принципи дозволяють безпосередньо регулювати відносини, спеціально не урегульовані конкретними нормами. Так, наприклад, принципи цивільного права є безпосередньою підставою для застосування аналогії права.
На відміну від норм-принципів загальні норми — це загальні правила, що конкретизуються в інших нормах. Серед загальних норм ведуче значення належить конституційним нормам.
Близьким до розподілу норм по ступені формальної визначеності (ступеня спільності) є їхнє членування по формальним ознакам на норми закону і норми підзаконних актів. У літературі висловлене справедливе судження, що законодавчі норми по своїй структурній організації найбільш розвинуті. По ступені узагальнення вони поділяються на конституційні, кодифіковані й окремі.
По характері (чи складу) правил поводження (формі регулювання) правові норми можуть бути зобов'язуючими (наказують здійснення дій, що містяться в нормі,); уповноважуючі ( дозволяють здійснення дій, що містяться в нормі,); що забороняють (наказують стримування від дій, що містяться в нормі, тобто є непрямою вказівкою на правило поведінки).
Ці види норм властиві різним галузям