- про підставу застосування умовно-дострокового звільнення (ч. 1 ст. 80),

- про покладання на умовно-достроковий звільненого певних обов'язків (ч. 2 ст. 80),

- про обов'язковий мінімальний термін від'їзду покарання (ч. 4 ст. 80)

- про застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, раніше умовно-достроковий тим, що звільнявся (п. «в» ч.3 ст. 80),

- про контроль за поведінкою умовно-достроковий звільненого (ч.6 ст. 80),

- про відміну умовно-дострокового звільнення і призначення покарання у разі здійснення умовно-достроковий звільненим нового злочину протягом невідбутої частини покарання (ч. 7 ст. 80).

Стаття 94 передбачає застосування до неповнолітніх скорочених наполовину термінів давності виконання звинувачувального вироку.

Передбачені статтями 93 і 94 особливості звільнення від покарання неповнолітніх можуть застосовуватися і до осіб, що зробили злочин у віці від 18 до 20 років, за наявності підстав, передбачених ст. 96 УК.

Ь До неповнолітніх, як і до дорослих злочинців, можуть застосовуватися амністія і помилування.

Разом із загальними видами звільнення від кримінальної відповідальності і покарання відносно неповнолітніх передбачені спеціальні види:

- умовне звільнення від кримінальної відповідальності з призначенням примусових заходів виховної дії (ст. 90 УК);

- звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховної дії, передбачених частиною другою ст. 90 УК (частина друга ст. 92 УК);

- звільнення від покарання з приміщенням до спеціальної виховної або лікувально-виховної установи для неповнолітніх (частина друга ст. 92 УК).

Всі спеціальні види звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання зв'язані із застосуванням примусових заходів виховної дії.

Висновок

Отже, особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх мають об'єктивно-суб'єктивну основу і покликані максимально сприяти досягненню цілей кримінальної відповідальності, впливати на ресоциалізацию неповнолітніх шляхом застосування до них специфічних, в порівнянні з дорослими, заходів психолого-педагогічного характеру.

Як відзначає Пленум Верховного Суду Російської Федерації при застосуванні законодавства у справах про злочини неповнолітніх слід звернути увагу судів на необхідність підвищеної уваги до своєчасного і якісного розгляду подів про злочини неповнолітні. Судочинство у справах цієї категорії повинне грунтуватися на строгому дотриманні вимог матеріального і процесуального законодавства, максимально сприяти забезпеченню інтересів, захисту законних прав неповнолітніх, призначенню справедливого покарання, попередженню здійснення нових злочинів.

У кримінальному покаранні закладена головна ідея: виправити і перевиховати неповнолітнього правопорушника. Проте, необхідно відзначити, що приміщення неповнолітнього до спеціальної установи і особливо тривалого там перебування ускладнюють ресоциалізацию неповнолітнього: неповнолітній втрачає досвід нормального життя на волі. Крім того, важкий фінансовий стан цих установ і відсутність достатньої кількості кваліфікованих кадрів не дозволяють цим установам повною мірою виконувати поставлені перед ними задачі. Тому застосовувати цей захід виховної дії слід, строго керуючись законом, лише у виняткових випадках.

Виходячи з цього необхідно вести активну попереджувальну діяльність злочинності неповнолітніх не тільки силами органів державного примушення, але і всією громадськістю.

Проте головна відповідальність, звичайно, лежить на сім'ї. Необхідно зробити для підлітка будинок рідним, щоб він не біг з нього подалі від неблагополучної обстановки, а часто і від п'яних, ре віддаючих собі звіту батьків. А там, на вулиці, хто виявиться з ним поряд, під чий вплив він попаде. Тому суспільству потрібно, щоб сім'я була міцною, здоровою, а батьки займалися вихованням дітей не від випадку до випадку, а щоденно виконували свій громадянський обов'язок, були прикладом для своїх дітей.

Список використаної літератури:

1. Конституція Російської Федерації, М.-1993г.

2. Декларація прав дитини від 20 листопаду 1959. //Международные акти про права людини. Збірка документів. - М., 1998.

3. Конвенція про права дитини від 20.11.89 //Международные акти про права людини. Збірка документів. - М., 1998.

4. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.96 N 63-ФЗ із змінами і доповненнями

5. Карно-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 N 174-ФЗ //СЗ РФ, 24.12.2001, N 52(1), ст. 4921

6. Ухвала Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 14.02.2000 N 7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» // Російська газета, 14.03.00, N 50, стр.6

7. Енциклопедія злочинів і покарань. Діти - злочинці. Ред. Ю.И. Іванов. - Мн.: Література, 1996.

8. Ф. Сафунов. Психолого-психіатрична експертиза неповнолітнього обвіняємого //Российская юстиція, 1997. № 7.

9. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. //Под общ.ред. Ю.І. Ськуратова і В.М. Лебедева. - М., Видавнича група НОРМА-ИНФРА-м, 2001.

10. Кримінальне право Росії. Загальна і Особлива частини: Підручник /Под ред. В.П. Ревіна. - М.: Юрід. літ., 2000.

11. Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник /Отв. ред. д.ю.н. Б.В.Здравомислов. - М.: Юріст', 1996.

12. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. Т. 1. Загальна частина. //Отв.ред. А.Н. Ігнатов і Ю.А. Красиков. - М.: Видавнича група НОРМА - ІНФРА * М, 1999

13. Чихалова С.Н. Важкі долі підлітків - хто винуватий?. -М.: Юридична література, 1991

14. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.І. Ляпунова - М.: Новий Юрист, КноРус, 1997

слід виходити з пропонованого експертами мінімального віку такої особи.