небезпечних професій (пожежні, рятувальники, випробувачі літаків і ін.)і навіть у професійному спорті [3, с. 82]. У цих ситуаціях коли ризикують людьми, необхідна додаткова умова для визнання ризику виправданим, а саме: особи, що піддаються небезпеці, повинні бути про це проінформовані і дати на це добровільну згоду (лише у виняткових ситуаціях, що межують з крайнього необхідністю або переходять в неї, можна обійтись без такої згоди.)
В зв’язку з цим в ситуації виправданого ризику в якості самостійної умови його правомірності необхідно враховувати згоду особи на поставлення в небезпеку її життя або здоров'я.
Отже, проаналізувавши все вищесказане доцільно було б викласти ст. 42 КК України в наступній редакції: „Не є злочином діяння (дія або бездіяльність), яке заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети.
Ризик визнається виправданим, якщо ризикована дія (бездіяльність) є найбільш оптимальною для досягнення бажаного суспільно корисного результату, і особа, яка допустила ризик, обґрунтовано розраховувала, що вжила всі можливі заходи для відвернення шкоди правоохоронюваним інтересам.
Ризик не визнається виправданим, якщо він завідомо створював загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій або загрозу для життя інших людей, які не висловили на це свою згоду.
Перевищення меж виправданого ризику визнається необережне заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в умовах досягнення суспільно корисного результату, якщо особою були передбачені або вжиті можливі заходи, об’єктивно здатні в даній конкретній ситуації попередити настання шкідливих наслідків.”
Література
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хаврошока, - К.: Каннон, А.С.К., 2002 – с. 1104.
Тимербулатов А.Риск – уголовно-правовые аспекты. // Государство и право. – 1995. - №3. – с. 112-116.
Козаев Н.Ш. Обоснований риск как обстоятельство, исключающее преступление деяния. / Учебное пособие. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001-112 с.
Гринберг М.С. Момент оправданного риска в производственном процессе. // Советское государство и право. – 1954. - №1. с. 99-108
Самороков В.И. Риск в уголовном праве. // Государство и право- 1993. №5 – с. 103-112.
Бражник Ф. Некоторые норми проекта требуют совершенствования. // Социалистическая законность. – 1989. №3. с. 27-29.
Келина С. Профессиональной риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. // Советская юстиция – 1998- №22. – с. 14-15.