У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


(так, як в реальних договорах). Однак, якщо в реальних контрактах передача майна здійснювалась на законних підставах (укладалась відповідна угода), то тут певна особа отримувала майно за рахунок іншої, тобто збагатилася без достатніх на те підстав.

Зобов’язання, які виникли із безпідставного збагачення, отримували захист за допомогою кондиційних позовів. Необхідними умовами для виникнення такого зобов’язання були:

а) сам факт платежу за неіснуючим боргом чи безпідставна передача майна;

б) відсутність боргу;

в) платіж був здійснений помилково. В іншому випадку (бажання зробити подарунок іншій особі, надати їй у подарунок якусь річ) кондекційний позов місця не мав.

Делітні зобов’язання. До позадоговірних зобов’язань належить група деліктних зобов’язань, які виникали із деліктів (правопорушень). Такі зобов’язання виникали із цивільних правопорушень і в їх основу покладались лише неправомірні дії.

Це найдавніший вид зобов’язань. На перших порах єдиною санкцією проти них була помста з боку потерпілої сторони. Згодом такі правовідносини регулювались правом (наприклад, Законами ХІІ таблиць) і не передбачали сплату штрафу і винагороди потерпілому за образу і шкоду.

Таким чином,, закінчене, остаточне поняття приватного делікта передбачало три елементи: а) об’єктивну шкоду; б) вину особи; в) визнання з боку права даної дії як приватно-правовий делік.

4. Сервітути, поняття і види

Право на чужі речі є одним з істотних обмежень права приватної власності. Суть права на чужі речі полягає в тому, що суб’єкт цього права має змогу користуватися чужою річчю або навіть розпоряджатися нею.

Римське приватне право розрізняло три види прав на чужі речі:

а) сервітути; б) сурперфіцій і емфітевзис; в) заставне право.

Виникнення сервітутів у Римі пов’язане із поземельними відносинами. Із встановленням приватної власності на землю стало проблематично задовольняти потреби одного власника за рахунок іншого, а іноді це було неможливо. Договір, який нерідко ставав регулятором таких відносин, був ненадійним правовим засобом і мав особистісний характер. При зміні власника ділянки він втрачав силу.

Необхідно було віднайти більш уставлені форми регулювання відносин. Ними і стали сервітути (від латинського „servire” - служити).

Надійність задоволення потреб власника шляхом такої правової форми полягала в речовому характері сервітутного права: предметом сервітутного права була сама земельна ділянка, а не дії тої чи іншої особи, яка надавала чи не надавала відповідний дозвіл на користування своєю власністю.

Сервітут не залежав від власника: власник міг змінюватися, сервітут залишався. Згодом сервітути поширилися на інші речі, поділяючись на земельні та особисті.

Земельні сервітути. Головною особливістю земельних сервітутів було те, що їх предметом було земля: сільська (сільські сервітути) або міська (міські сервітути).

Умовою виникнення земельного сервітуту була наявність двох, безпосередньо сусідніх ділянок, з яких одна (панівна) обслуговує іншу (обслуговуюча).

Земельні ділянки не обмежувались термінами, переходять у спадщину., відчужувались разом із земельною ділянкою.

Особисті сервітути. Це сервітути на право користування чужою річчю або майном в інтересах конкретної особи (фізичної або юридичної).

Такі сервітути встановлювалися як на рухоме, так і на нерухоме майно, довічно (для фізичної особи) або на час існування юридичної особи. Іноді терміни дії сервітутів могли бути коротшими.

До особистих сервітутів належали:

1) Узуфрукт – право користуватися чужою річчю і отримувати від неї плоди із збереженням цілісності самої речі (наприклад, передачі пасіки пасічнику в знак вдячності господаря за бездоганну службу).

Узуфрукт не міг відчужуватися і не передаватися у спадок. Як правило, він установлювався заповітом.

2) Узус – право користуватися річчю, але без права отримання від неї плодів чи прибутку (наприклад, надання кімнати няні дитини для довічного проживання).

По суті було лише володіння, а не користування, хоча користуватися плодами від речі узуарій міг, але лише для особистих потреб, без отримання доходу. Тут обсяг прав був менший, ніж у узуфруктарія.

 

Використана література

Підопри-Гора О.Я. Основи Римського приватного права, 1997р.

Косарів А.І. Римське право, 1986р.

Г.І.Трофанчук, В.І.Подоляк. Основи Римського цивільного права.


Сторінки: 1 2 3