Друга частина присвячена опису слідів, закономірностям їх утворення, прийомам і способам їх виявлення, збирання, фіксації на місці події, використовуваних при цьому технічних засобів. Тут також можна знайти відомості про криміналістичні обліки їх використання, про застосування комп'ютерів, телеустаткувань, підслуховуючих пристроїв і т.п. Третя частина — це по суті опис лабораторних методів дослідження речових доказів, порядку їхнього обліку і зберігання, а також тактичних рекомендацій експерту для виступу в суді.

Якщо коротко охарактеризувати кожний з названих вище розділів, то можна відзначити ряд особливостей, властивих американській криміналістиці. В загальній частині висловлені питання теорії ідентифікації, причому у вельми примітивній формі. Більш глибоко ця теорія розглядається в спеціальних роботах, зокрема, П. Кирка. Його концепція криміналістичної ідентифікації істотно відрізняється від нашого вітчизняного аналога. Він розрізняє поняття «ідентифікація» і «індивідуалізація». Під ідентифікацією він розуміє віднесення об'єкту до обмеженого класу або групи. Кожна наука має свою вузьку сферу ідентифікації, яка може відноситися до видів (в ботаніці і зоології), до складів (в хімії), до мінералів (в геології і мінералогії). «Криміналіст розглядає ідентифікацію тільки як прелюдію до його справжньої функції — до індивідуалізації» — твердить П. Кирк. Іншими словами, П. Кирк вважає специфічною задачею криміналістики лише встановлення конкретної тотожності («індивідуалізації»), а встановлення групової належності — задачею інших наук. Це твердження П. Кирка і ряд інших його тверджень можуть бути піддані обгрунтованій критиці. П. Кирк не розрізняє в процесі ідентифікації об'єкти, що ідентифікується і ідентифікуючий об’єкт, хоча вони мають різну природу і вимагають різного підходу. Своєрідно визначає він і пізнавальні можливості ідентифікації в цілому. Розмежовувавши поняття «практична» і «абсолютна ідентифікація», П. Кирк вважає, що «практична тотожність означає лише дуже високу вірогідність, абсолютна тотожність не застосовна до реальних об'єктів».

В криміналістиці США практично відсутня наукова класифікація речових доказів. Частіше всього використовується простий перелік предметів і речовин, що знаходяться на місцях злочинів. В цей перелік потрапляють практично всі можливі об'єкти різної природи, субстанції і морфології, включаючи кров, сперму, слину, наркотики, вибухові речовини, грунти, мінерали, відбитки пальців, вогнепальну зброю, боєприпаси, тканини і т.д., і т.п.

При цьому виділяється особливий клас об'єктів, званих «слідча допомога», які згодом можуть перейти в категорію речових доказів.

Наприклад, фрагмент лакофарбного покриття автомобіля, що залишився на місці ДТП, спочатку розглядається як «слідча допомога», оскільки його колір, разом з іншими фактичниими даними, буде використаний поліцією для розшуку автомобіля, що бере участь в цьому ДТП. Якщо надалі експерт встановить, що знайдений фрагмент лакофарбного покриття відноситься до тієї ж групи покриттів, що і на автомобілі, що перевіряється, він переходить в розряд речових доказів, а при негативному висновку експерта — залишається в колишній категорії — «слідча допомога».

В американській криміналістичній літературі зустрічаються такі терміни, невідомі вітчизняній криміналістиці, як «сполучені докази» — це по суті узагальнена назва ідентифікуючих об'єктів і об’єктів, що ідентифікуються; «тілесні докази» — фактично зразки для порівняльного дослідження, одержувані від людини; «следовказуючі докази» — сліди, залишені злочинцем на місці події, які характеризують його фізичні дані.

Не дивлячись на відносно розпливчаті межі предмета криміналістики в США, задачі її визначені, методи криміналістичних досліджень розроблені, теоретичні положення знаходять віддзеркалення в монографіях, статтях, наукових докладах. Велику роль у функціонуванні науки криміналістики грає Американська академія судових наук, яка видає престижний «Журнал судових наук США», проводить семінари, наукові конференції з питань експертизи, забезпечує професійний розвиток і підвищення професійного рівня експертів. Криміналістичні знання широко і ефективно застосовуються практичними працівниками в розслідуванні злочинів.

Використана література:

1. Криминалистика. под ред. И.Р.Пантелеева, Н.Н.Селиванова, М., ЮЛ, 1988.