Факультативні зобов'язання відрізняються від альтернативних тим, що боржник зобов'язаний вчинити перш за все «головну» дію і лише за певних умов може вчинити інше, тобто факультативне, зобов'язання. Істотною особливістю факультативних зобов'язань є те, що неможливість виконання основного, головного зобов'язання, що наступила, припиняє і факультативне зобов'язання.

Види зобов'язань по характеру зобов'язань.

Зобов'язання по характеру своєму можуть бути основними і додатковими.

Кредитору, окрім основної вимоги за зобов'язанням, можуть належати відносно боржника додаткові вимоги, безпосередньо направлені на досягнення того ж самого результату, на який і основна вимога. Відповідно цьому на боржнику лежить додатковий обов'язок. (Наприклад, повідомлення підрядчиком замовнику за договором підряду про непридатність або недоброякісність матеріалів, наданих замовником - ст. 716 ГК РФ). Такі додаткові зобов'язання забезпечують досягнення мети основного зобов'язання ( в даному випадку виконання роботи, замовленої підрядчику). Дія, що становить зміст такої додаткової вимоги кредитора ( і обов'язки боржника), не дає кредитору нічого більшого в порівнянні з тим результатом, який проводить виконання основного зобов'язання. Тому відповідальність боржника по такому додатковому відношенню зливається з відповідальність за основним зобов'язанням ( відповідно до договору підряду підрядчик відповідатиме за те, що не виконав належним чином роботу). Нерозривний зв'язок такої вимоги з основним знаходить свій вираз ще і в тому, що підстава їх виникнення неминуча одне і те ж (наприклад, один і той же договір).

В цілях зміцнення позиції кредитора понад ті вимоги, які належать кредитору за зобов'язанням, можуть мати місце ще додаткові вимоги спеціального забезпечувального характеру. Ці вимоги в більшості є зобов'язальними, але деякі, наприклад, застава - речовими. Всі способи забезпечення виконання зобов'язання є акцесорними (додатковими) в тому значенні, що їх існування припускає дійсність тієї основної вимоги, яку вони забезпечують. Відповідно до п.3 ст. 329 ГК РФ недійсність основного зобов'язання вабить недійсність забезпечуючого його зобов'язання, якщо інше не встановлене законом. Але в іншому вони можуть володіти значною самостійністю по відношенню до основного зобов'язання. Зокрема, вони нерідко засновані на самостійному титулі (договір поручительства, договір застави) і в деяких випадках (поручительство) - неминуче, а в інших (застава) - лише іноді, залучають до відносин із сторонами в зобов'язанні і третіх осіб.

Регресні зобов'язання.

Регресні зобов'язання (вимога зворотної дії) виникають, коли зобов'язання виконано якоюсь особою замість боржника. Дана ситуація може мати місце у разі договору поручительства, коли поручитель зобов'язав перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або частково (ст. 361 ГК РФ). До поручителя, що виконав зобов'язання, переходять права кредитора за цим зобов'язанням. Поручитель придбаває право вимагати від боржника виконання зобов'язання тільки в тому об'ємі, в якому він сам виконав вимоги кредитора. Це означає, що якщо поручитель частково виконав цю вимогу, то тільки в цій частині він придбаває право регресу.

На відміну від поручительства можливість пред'явлення регресних вимог гаранта при банківській гарантії до принципала визначається не законом, а договором. В такому договорі може бути встановлена обмежена відповідальність принципала по вимогах гаранта, відповідальність із заліком сум, що виплатили принципалом гаранту при видачі гарантії, або інші обмеження. Вказівка на договірний характер регресних вимог гаранта до принципала означає що у разі відсутності такої угоди відповідальність принципала не наступає. (див. ст. 379 ГК РФ).

В Цивільному кодексі РФ в ст. 1081 указується на право регресу до особи, що заподіяла шкоду. Право регресу в даному випадку - ця вимога кредитора ( регредієнту) до боржника про повернення виплатив з вини останнього відшкодування іншій особі. За загальним правилом, на боржника по регресній вимозі покладається обов'язок відшкодувати кредитору сплачений ним третій особі платіж в повному об'ємі.

Відповідальність за дії інших осіб по ст. 1073-1076 ГК РФ можлива лише з власної вини особи, що притягається до відповідальності, тому останні, відшкодувавши шкоду, не мають права регресу до безпосередніх причинителям шкоди.

Поняття і види зобов'язань в цивільному праві зарубіжних країн, російському дореволюційному праві.

Отже, поняття зобов'язання є фундаментальним для юриспруденції.

Проте в різних зарубіжних країнах по-різному відносяться до питання щодо визначення зобов'язання в законі, тобто про легальне визначення.

Німецькому цивільному Уложенню властивий високий ступінь узагальнення правових явищ, а особливо у сфері регулювання зобов'язальних правовідносин. Визначення зобов'язання ґрунтується на римському понятті. Закон виходить із загального визначення зобов'язання, даного в параграфі 241 НЦУ, згідно з яким «через зобов'язання кредитор має право вимагати від боржника виконання зобов'язання. Виконання зобов'язання може полягати також в утриманні від дії». Дане визначення по суті містить вказівку як на активну, так і на пасивну сторони зобов'язання.

Французький цивільний кодекс в титулі 3 книги третьої, глави «Про договори або про договірні зобов'язання», не містить визначення поняття зобов'язання і взагалі не встановлює загальних принципів, які застосовуються до зобов'язань, незалежно від їх різновидів. Французьке цивільне право містить докринальне поняття, що визначає зобов'язання як правовий зв'язок, з допомогою якого одна особа зобов’язана щодо іншої особи - кредитора надати що-небудь, вчинити дію або утриматись від