витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До них належать витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також із виготовленням та видачею копій судових рішень. Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабміном. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
l поновлення на роботі;
l стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати;
l відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи;
l стягнення аліментів;
l визнання батьківства або материнства.
Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
t обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;
t надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;
t надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;
t обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;
t відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Заходи процесуального примусу в цивільному процесі
Глава IX передбачає заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Новий ЦПК зазначеним нормам приділяє цілу главу, тоді як нині чинний — лише одну статтю.
Заходами процесуального примусу є:
q попередження;
q видалення із залу судового засідання;
q тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
q привід.
До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме правопорушення.
Таким чином, враховуючи все викладене вище, розділ І нового ЦПК не суттєво відрізняється від нині чинного. Відмінності є у структурі І розділу: в поки що чинному ЦПК про учасників цивільного процесу йдеться в другому розділі. Серед осіб, віднесених до учасників цивільного процесу, немає такої категорії громадян, як судовий розпорядник. Новелою є і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.