А відтак вони могли готуватися під конкретне рішення. Натомість тепер можна зіставити записи судового журналу та власні аудіозаписи. «Звісно, проблему не вирішено, бо власноруч зроблений аудіозапис не є офіційним, — говорить Ернест Грамацький, — але учасники процесу почуватимуться набагато впевненіше, коли зможуть надати суду хоча б неофіційний аудіозапис».

Отже, новий ЦПК містить чимало інших цікавих новацій, але як саме вони запрацюють на практиці, ми побачимо найближчими днями.

Строки розгляду справи в порядку позовного провадження

1. Подання позовної заяви — суд приймає рішення про прийняття заяви протягом 10 днів від дня її подання.

2. Протягом місяця призначається попереднє судове засідання.

3. Судовий розгляд призначається протягом 15 днів після завершення підготовки справи до розгляду. Повістка про виклик до суду має бути вручена не пізніше ніж за 7 днів до судового засідання.

4. Суд розглядає справу в строк не більш ніж 2 місяці від дня відкриття провадження (справи про стягнення аліментів та поновлення на роботі — не більше ніж 1 місяць). У виняткових випадках суд може подовжити розгляд справи ще на 1 місяць.

5. Рішення виноситься безпосередньо після завершення судового розгляду (у виняткових випадках може бути відкладено до 5 днів). Ухвали, винесені в судовому засіданні, оголошуються негайно. Якщо подано заяву про роз’яснення рішення, вона розглядається протягом 10 днів. Копії рішень особам — учасникам справи видаються на їхню вимогу не пізніше ніж через 5 днів від дня оголошення рішення.

6. Рішення набирає законної сили протягом 10 днів від дня його оголошення, якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження.

7. У разі подання заяви про апеляційне оскарження такий заявник подає апеляційну скаргу протягом 20 днів від дня подання заяви.

8. Протягом 3 днів після надходження справи до апеляційного суду приймається рішення про прийняття апеляційної скарги до провадження.

9. У разі відкриття апеляційного провадження дії з підготовки справи до розгляду тривають до 10 днів. Через 15 днів після цього справу призначають до розгляду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її виголошення. Справа у 7-денний строк направляється до суду першої інстанції.

10. Касаційну скаргу можна подати протягом 2 місяців від дня набрання чинності рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

11. Питання про прийняття касаційної скарги до розгляду вирішується протягом 10 днів з моменту її надходження. У разі позитивного рішення касаційний суд витребовує справу протягом 10 днів. Ще 10 днів триває підготовка до касаційного розгляду, і через 5 днів проводиться попередній розгляд справи. Рішення чи ухвала касаційного суду набирає чинності з моменту її оголошення.

12. Для ініціювання провадження через виняткові обставини у ВСУ скарга подається протягом 1 місяця від дня їх відкриття. Рішення ВСУ набирають чинності від дня їх оголошення і оскарженню не підлягають.

ЕКСПЕРТиза

Дмитро МАРЧУКОВ, юрист юридичної фірми «Магістр і Партнери» —

Цивільний процесуальний кодекс від 2004 року суттєво змінює цивільне судочинство, учасникам якого ще досить довго доведеться звикати до закріплених у ньому нововведень. Зміни торкнулися практично всіх інститутів цивільного процесу. Крім того, що Кодекс змінює вже існуючі процедури, він також передбачає нові способи захисту порушених прав.

Звичайно, Кодекс не ідеальний (особливо в тому, що стосується становища боржника у наказному провадженні та не надто потрібного ускладнення процедури ініціювання апеляційного оскарження), але те, наскільки він поганий чи добрий, покаже практика.

Ернест ГРАМАЦКИЙ, президент адвокатської фірми «Грамацький і Партнери» —

У ЦПК з’явилося досить багато суттєвих позитивних моментів. Загалом Кодекс спрямований на вдосконалення регулювання цивільного процесу. Про це свідчать положення щодо термінів розгляду справ, які відрізняються від «соціалістичних», розширення прав учасників цивільного процесу, можливість вирішення справ за спрощеним порядком (наказне провадження), а також той факт, що провадження у справах щодо адміністративно-правових відносин (за винятком скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи виконавчої служби) розглядатимуться спеціалізованими судами (адміністративними).

Олег ТРОХІМЧУК, адвокат юридичної фірми «Ілляшов і Партнери» —

З новим ЦПК пов’язано багато змін цивільного процесу. Передусім такі зміни зумовлені необхідністю узгодити національне право з європейським. Деякі з вчених-правознавців, говорячи про новий ЦПК України, висловлюють думку, що такими змінами буде оптимізовано процедуру судового розгляду цивільних справ і забезпечено ефективніше виконання завдань цивільного судочинства. Загалом з такою думкою ми згодні. Хоча є й деякі суперечності. Можна передбачити, що цей Кодекс викличе багато дискусій, матимуть місце певні неузгодженості у судовій практиці, проблеми з наказним провадженням. Але сучасний ЦПК потрібен як суддям і юристам, так і громадянам.

Максим ЛАВРИНОВИЧ, керуючий партнер юридичної фірми «Лавринович і Партнери» —

ЦПК 1963 року, попри численні зміни та доповнення, все ж не відповідав вимогам сучасного цивільно-правового судочинства, і найголовніша його невідповідність мала ідеологічний характер. Адже саме ідеологічна спрямованість нормативно-правового акта зазвичай і визначає його структуру та зміст, і змінити їх відповідно до сучасних умов практично неможливо. Основна відмінність нового ЦПК — він створений передусім для вирішення приватних спорів, якнайповнішого і якнайефективнішого захисту прав та інтересів приватних осіб. Захист державного інтересу вже не є головним завданням ЦПК, а цивільне судочинство розглядається як послуга з вирішення спорів.