Суду офіційно тлумачаться поло-ження Конституції та законів України, щодо яких було подано конституційне подання чи конституційне звер-нення. У разі, якщо при тлумаченні Закону України (його окремих положень) була встановлена наявність ознак його невідповідності Конституції України, Кон-ституційний Суд у цьому ж провадженні вирішує питан-ня щодо неконституційності цього Закону.
Висновки
Таким чином, забезпечуючи верховенс-тво Конституції України, Конституцій-ний Суд України забезпечує верховенство Конституції України, збереження конституційного ладу держави, конституційних прав та свобод людини і громадянина. Такі по-вноваження випливають із тексту прися-ги судді Конституційного Суду України, в якій судді зобов'язуються «забезпечувати верховенство Конституції України, захищати конституційний лад держави, конституційні права та свободи людини і громадянина» [2, ст. 17].
На думку М. Тесленка, Конституційний Суд самим фактом свого створення і дія-льності покликаний гарантувати політич-ну і правову стабільність суспільного життя, надійно охороняти права і свобо-ди громадян, захищати, а не засуджувати. В центрі його юрисдикції перебувають основні права, людська гідність [8,с.6-8].
Гадаю, що Конституційний Суд України відіграватиме ще більш значну роль у житті нашої держави за умови, коли про його діяльність знатиме якомога більше людей, коли кожен розумітиме роль і місце суду в системі влади в Україні й можливості використання авторитету Конституційного Суду в захисті конституційних прав та свобод всіх і кожного.
В свою чергу, потребує ознайомлення з документами органів конституційної юрисдикції європейських країн та судів країн СНД. Є практична необхідність, як для нас з вами, так і для самих суддів Конституційного Суду опрацювання публікацій вітчизняних і зарубіжних конституціоналістів. Вирішити цю проблему можливо шляхом створення в Суді управління, яке підтримувало б зв'язки з відповідними підрозділами європейських конституційних судів та судів країн СНД і здійснювало б переклад на державну мову документів і матеріалів з питань конституційного правосуддя. З досвіду роботи Федерального Конституційного Суду Німеччини відомо, що на 8 годину ранку кожного дня працівник бібліотеки робить добірку з питань конституційної юстиції у 7—10 світових виданнях: Для того, щоб Конституційний Суд України було прийнято до Конференції європейських Конституційних судів, рівень його діяльності має відповідати європейській моделі конститу-ційного правосуддя.
Вважаю, що порушені питання з урахуванням їх важливості мають бути предметом уваги не лише Конституційного Суду України.
Використані джерела:
Конституція України. - К., 1998.
Закон України “Про Конституційний Суд України” // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 49.
Василюк С. Конституційний механізм взаємодії законодавчої і судової влади в Україні // Право України. -– 2004. – № 9 – С. 3-7.
Козюбра М. Конституційний Суд в системі органів державної влади // Державно-правова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. Листопад 1997. — К., 1997. — С. 23-26.
Погорілко В. Конституційне право України. – К.: Наукова думка. – 2002.– 731С.
Селівон М. Проблемні питання співвідношення конституційного і загального судочинства / Матеріали наукової конференції «Конституція України — основа модернізації держави та суспільства» 21—22 червня 2001 року. — X.: Право, 2001. — 467 С.
Скомороха В. Конституційний Суд України: досвід і проблеми // Юридичний вісник України. — 1998. — № 44. — С. 41-44.
Тесленко М. Про місце Конституційного Суду України в системі вищих органів державної влади // Право України. — 1999. — № 12 – С.6-8.
Ткачук А. Знайомтесь: Конституційний Суд України. – К.1998 – 68 С.
Шаповал В. Конституційний Суд України: питання правового статусу / Реферативний огляд чинного законодавства України. Науково-аналітичний центр. — С. 41 - 48.