Найбільш оптимальним варіантом класифікації співучасті у злочині позицій кримінального закону, широти охоплення усіх відомих практиці випадків прояву цієї специфічної форми злочинної діяльності, глибини проникнення в особливості представляється найбільше поділ усіх випадків, що зустрічається часто, співучасті в злочині, з одного боку на форми, а з іншого боку - на види співучасті. З деякими корективами він може бути узятий за основу. Розподіл співучасті на види зроблено-з використанням такого критерію, як розходження в характері поведінки співучасників злочину, а розподіл на форми - із використанням ознаки ступеня узгодженості поведінки співучасників разом із зовнішніми його проявами. Однак розходження в характері поведінки співучасників (критерій розподілу на види) насамперед орієнтує на особливості способу злочинної поведінки співучасників злочину (підбурювання, пособництво, організаторські дії, виконавчі дії) і заслоняє особливості спільної злочинної діяльності при простому виді співучасті і складному виді.

Форма співучасті - це зовнішня сторона, що розрізняється по способу об'єднання діянь двох і більше осіб в єдине посягання, тобто по способу взаємодії винних. Формою співучасті визнається зовнішній прояв злочинної діяльності двох і більше осіб. Розподіл співучасті за формою має значення не тільки для розуміння його зовнішнього образу, але для вивчення внутрішніх якостей, всіх елементів співучасті. Встановлення форми співучасті необхідне для правильної кваліфікації спільних посягань і для визначення меж відповідальності кожного із співучасників.7

Форми співучасті розрізняють:

1/ за об'єктивною ознакою - проста і складна співучасть.

2/ за суб'єктивною ознакою - співучасть без попередньої змови, співучасть з попередньою змовою, злочинна організація.8

2.1 Проста форма співучасті.

Проста форма - це форма співучасті, при якій всі спільно діючі особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину. Вона розділяється на: співвиконавство без попереднього порозуміння та співвиконавство з попереднім порозумінням.

Співвиконавство без попереднього порозуміння передбачає відчуженість між учасниками злочину попереднього заговору. Воно, як правило, дістає вияв у приєднанні однієї особи до вже розпочатої іншими особами злочинної діяльності.

Співвиконавство з попереднім порозумінням буде мати місце в тих випадках, коли між всіма учасниками злочину мав місце зговір про спільне вчинення злочину до його початку. При цьому між співучасниками такого злочину може мати місце і розподіл ролей. Важливо встановити, що всі учасники злочину до моменту його вчинення дали згоду на виконання.

7 Советское уголовное право. Часть общая / Здравомаслов Б.В., Юрид. лит.. 1982. с. 231

8 Фріс П.Л, "Конспект лекцій з кримінального права

Будь-якої відведеної кожному з них ролі для досягнення спільної злочинної мети.99Див.: Науково-практичний коментар кримінального кодексу України / за ред. Бойко В. –К.: Юрінком Інтер, 1997р. Отже, при простій формі співучасті кожен з співучасників є виконавцем злочину.

2.2 Складна форма співучасті.

Співучасть з розподілом ролей, має місце тоді, коли один співучасник безпосередньо скоює злочин /виконавець/, інші сприяють йому.

Характер сприяння може бути різним, тому розрізняють організаторів, підбурювачів і посібників. Особливість співучасті організаторів, підбурювачів та посібників в тому, що вони безпосередньо не виконують тих дій, які створюють об'єктивну сторону злочину. Взаємодія винних тут більш тривала, ніж при співвиконавстві, хоч і дія даної форми з типовими випадки короткочасного зв'язку. Для наявності цієї форми співучасті необхідне усвідомлення кожним учасником того, то він бере участь у спільній злочинній діяльності. У складній співучасті відповідальність співучасників залежить від відповідальності виконавця /так звана акцесорність./

2.3 Співучасть без посередньої змови.

Найпростішою і небезпечною формою співучасті є співучасть без передньої змови, коли узгодженість злочинної діяльності співучасників або незначна, або відсутня. Суб’єктивний зв'язок між ними мінімальний і обмежується знанням одного з співучасників про приєднання злочинної діяльності іншого, що звичайно встановлюється чи в момент початку скоєння злочину чи навіть в процесі його скоєння. Все це не дає можливості співучасникам узгодити свої дії, заздалегіть продумати все необхідне, а також прийняти міри до схову слідів злочину. Тому. співучасть у без попередньої змови частіше всього суттєво не підвищує суспільну небезпеку всього скоєного вцілому.

Тільки в деяких випадках в силу певних обставин, місця скоєння злочину, наявність співучасті без попередньої змови підвищує суспільну небезпеку скоєного. В цих випадках дана форма співучасті, що звичайно іменується групою, передбачається в Особливій частині КК в якості кваліфікуючої ознаки відповідних злочинів.10

Ознаки:

а/наявність двох і більше осіб;

б/ участь кожного з них у виконанні дій, охоплюють ознаки об'єктивної сторони складу злочину;

в/ виконання злочину об'єднаними зусиллями спільно;

г/ наявність умислу кожного з співучасників на спільне споєння злочину;

д/ узгодженність дій учасників злочину, двосторонній зв'язком, що

відображає їх взаємну освідомленість про спільне скоєння злочину.11

Отже, співучасть без попередньої змови має місце там і тоді, де і коли діяльність одного співучасника приєднується до діяльності інших в процесі виконання злочину, коли він вже почався, але ще до його закінчення.12

2.4 Співучасть з попередньою змовою.

Намір вчинити злочин виникає передчасно, як і змова. Отже, співучасть з попереднім змовленням моє місце тоді, коли декілька осіб домовляються про спільну діяльність до скоєння злочину. За своїм характером попередня змова може бути різноманітною, може зупинятись тільки на окремих моментах скоєння злочину, не створюючи чисельних зв'язків між співучасниками і не узгоджуючи вцілому їх

10Див.: Советское уголовное право Общая часть.,/ Учебник ред. Кригера Г.А. –2-е., М., 1998.

11Див.: Галиакбаров У.Р., Квапификация групових преспуплений ., М., юрид.лит., 1980. с.80.,

12Див.: Фріс П.Л. Конспект лекцій з кримінального права

діяльність. Але змова може бути і суттєвою, наприклад, в розкраданні майна в особливо великих розмірах.13

Змова може бути