КУРСОВА РОБОТА:

Кримінально-процесуальні гарантії

ПЛАН

Вступ……………………………………………………………………………….……………..3

РОЗДІЛ 1: Поняття і значення процесуальних гарантій…………….4

РОЗДІЛ 2: Система процесуальних гарантій……………………………..7

2.1 Процесуальна форма………………………………………….……………. 7

2.2 Заходи процесуального примусу……………………………….…….12

РОЗДІЛ 3: Принципи кримінального процесу…………………………….15

Висновок............................................................................24

Використана література і нормативні акти..................................25

ВСТУП

Теоретична значимість питання щодо гарантій кримінального процесу обумовлена на-ступним. По-перше, тією увагою, яка звер-нена сучасною теорією держави і права, тео-рією прав людини, конституційним правом, теорією кримінального процесу на станови-ще особи та її інтересів у «структурі ціннос-тей» держави і на переорієнтацію правозастосовчої практики на природно-правові цінності. По-друге — запитом законотвор-чої практики на розроблення системи га-рантій прав особи і механізму їх реалізації при здійсненні правосуддя. Такий «запит» може бути сформульований тільки там, де значення окремої особи «виведено» у ряд найважливіших державних та суспільних цінностей. Дане становище характерно для країн, чия правова політика визначається завданням формування правової держави. Правова політика, як особлива форма вира-ження державної політики, спосіб юридич-ної легітимації, закріплення і здійснення політичного курсу держави, волі її офіцій-них лідерів і владних структур, реалізується, у першу чергу, в конституції, законах, інших основних нормативно-правових актах. Саме це визначає нормативно-правовий ас-пект розгляду джерел гарантій прав особи у кримінальному судочинстві. Найважливішим тут є положення конститу-ційного права про нормативність Конститу-ції України, включаючи конституційні настановлення та принципи. Результат нор-мативності перших (утому числі ст. 1 Конс-титуції України) — юридичне закріплення правових орієнтирів, цільових настановлень для організації правового регулювання і правозастосовчої діяльності. У свою чергу, нормативність конституційних принципів (у тому числі її ст. 3) обумовлює націлюю-чий вплив на правову систему і надає їм ста-тус конституційно-правових принципів, якими повинні керуватися всі правотворчі та правозастосовчі органи, громадяни та інші суб'єкти конституційно-правових відно-син.

РОЗДІЛ 1: Поняття, значення і система процесуальних гарантій.

Процесу-альні гарантії, які багато вчених розглядають як засоби забезпе-чення досягнення мети кримінального процесу взагалі, так і прав учасників процесу зокрема, відіграють важливу роль у забезпеченні законності і справедливості кримінального судочинства. В зв'язку з цим виділяють процесуальні гарантії прав окремих суб'єктів і правосуддя в цілому, між якими існують співвідношення цілого і частини.

Процесуальні гарантії, на думку М. М. Михеєнка, — це перед-бачені кримінально-процесуальним законом засоби забезпечення завдань кримінального судочинства й охорони прав і законних інтересів осіб, які беруть у ньому участь. Але процесуальні гарантії не окремі розрізнені засоби, а цілісна система таких засобів, які в сукупності і забезпечують правосуддя.

Процесуальні гарантії — закладена в процесуальній формі сис-тема правових засобів, які забезпечують встановлення об'єктивної істини й справедливість правосуддя, можливість усіма суб'єктами кримінального процесу реалізувати свої права, свободи й обов'язки, досягнення мети й виконання завдань кримінального судочинства.

Систему процесуальних гарантій складають:

Процесуальна форма;

Принципи кримінального процесу;

Процесуальні обов’язки суб’єктів кримінального процесу;

Заходи кримінально-процесуального примусу (в тому числі кримінально-процесуальна відповідальність).

У теорії кримінального процесу виправдано буде розглядати такі, характеризовані співвідношенням цілого й частини, поняття, як "гарантії правосуддя", "гарантії встановлення об'єктивної істини", "гарантії захисту прав і свобод людини".

Встановлення об'єктивної істини — головна передумова спра-ведливості кримінального судочинства, здійснення правосуддя. Справедливий судовий вирок чи інше процесуальне рішення можливі тільки у справі, щодо якої встановлена істина — висновки відповідають тому, що мало місце в дійсності. Висновки будуть відповідати істині, якщо вони засновані на достовірних фактичних даних як доказах Для забезпечення одержання саме таких доказів і направлені процесуальні гарантії встановлення істини, виражені в процесуальній формі провад-ження слідчих й інших процесуальних дій.

Гарантіями встановлення об'єктивної істини виступає як про-цесуальна форма в цілому, так і окремі інститути кримінального процесу: принципи кримінального процесу, доказове право, інсти-тути слідчих дій, інститут судового слідства і судових дебатів тощо.

Водночас, у процесі встановлення істини (збирання, досліджен-ня, перевірки доказів) слідчий, орган дізнання, прокурор, суд, захис-ник вступають у правовідносини з іншими учасниками процесу та громадянами. Наприклад, для одержання доказів виникає потреба в освідуванні людини, проведенні обшуку, виїмки поштової кореспон-денції. Де межі втручання в сферу особистого життя людини, в права й інтереси громадянина? Це одне з найскладніших питань.

Кримінально-процесуальна діяльність повинна бути направле-на не тільки на захист інтересів людини, суспільства й держави від злочинних посягань, а й захищати самі права і свободи людей. Права і свободи людини мають найвищу соціальну й юридичну цінність, а їх захист визначає направленість діяльності держави.

Права людини являють собою комплекс природних і непоруш-них свобод і юридичних можливостей, що обумовлені фактом існу-вання людини в цивілізованому суспільстві та одержали юридичне закріплення.

Свобода — юридична можливість людини поводитись відповідно до своїх волевиявлень, робити все, що бажається, але тільки те, що не заборонено законом і не спричиняє шкоди правам і свободі інших людей. Абсолютна свобода — це свобода робити все, що бажається, дійсна правова свобода — свобода робити все, що подобається, але без шкоди свободі й правам інших людей.

Право виступає як мірою й засобом забезпечення свободи, так і засобом обмеження свободи й влади, які неузгоджені з суспільством і уявленнями людей про справедливість.

У значній мірі право взагалі, а процесуальне в особливості вис-тупають засобом обмеження й урегулювання влади.

Очевидно, що процесуальна форма повинна включати таку систему гарантій, яка забезпечувала б як встановлення істини, так і захист прав і свобод людини.

Тут може мати місце конкуренція цінностей і конфлікт інте-ресів. Для забезпечення істини нерідко виникає необхідність обме-ження окремої людини в її правах і свободах. При цьому важливо визначитися, що є важливішим — встановлення істини чи недо-торканність окремих