Зміст

Вступ

Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання

1.1. Коротке ведення в історію питання

1.2. Право озброєних конфліктів як галузь міжнародного права

1.3. Цілі і задачі міжнародно-правової регламентації озброєних конфліктів. Види озброєних конфліктів

Правова регламентация стадій і окремих режимів ведення війни

2.1. Початок війни і її правові наслідки. Театр війни

2.2. Правове положення учасників озброєних конфліктів

2.2.1. Нейтралітет під час війни

2.3. Засоби і методи ведення війни

2.3.1. Засоби і методи ведення морської війни

2.3.2. Засоби і методи ведення повітряної війни

2.4. Режим військової окупації

Захист прав особи під час озброєного конфлікту

3.1. Правовий режим поранених і хворих

3.2. Режим військового полону

Міжнародно-правова регламентація закінчення військових дій і стану війни

Висновок

Список використаних нормативних актів і літератури

Вступ

Постановка наукової проблеми, що стосується норм має рацію, вживаних в період озброєної боротьби, обумовлена досягнутим рівнем розвитку даної галузі міжнародного права, оскільки назріла необхідність по-новому підійти до наукової характеристики окремих її положень. Сучасне міжнародне право є складною системою юридичних норм і принципів, в яких знаходять свій вираз об'єктивні закономірності розвитку міжнародних відносин. Система міжнародного права, будучи віддзеркаленням міжнародних відносин, що постійно розвиваються, сама постійно розвивається.

Міжнародно-правова заборона агресивних воєн саме по собі ще не веде до викорінювання з суспільного життя причин, що породжують озброєні конфлікти. Не дивлячись на заборону звертатися до озброєної сили в міжнародних відносинах, держави не рідко ще вдаються до неї для дозволу виникаючих між ними суперечок і конфліктних ситуацій. Це зумовлює необхідність правового регулювання суспільних відносин, що виникають в ході озброєного конфлікту, в цілях його максимально можливої гуманізації. Відповідна група норм міжнародного права іноді умовно іменується “право озброєних конфліктів”. Вона включає ряд договірних і звичайно-правових принципів і норм, що встановлюють взаємні права і обов'язки суб'єктів міжнародного права щодо застосування засобів і методів ведення озброєної боротьби, регулюючих відносини між воюючими і нейтральними сторонами і визначаючих відповідальність за порушення відповідних принципів і норм.

Детальне опрацьовування цієї групи норм міжнародного права для Росії стає тим більше актуальніше, чим далі заходить конфлікт в Чечні. Враховуючи неослабну увагу Європейського Союзу до даної проблеми Росії необхідно здійснювати заходи, що проводяться по звільненню території Чеченської Республіки від банд формувань, екстремістів і терористів, в строгій відповідності з нормами міжнародного права регулюючих відносини між суб'єктами міжнародного права в період озброєних конфліктів. Але, якщо конфлікт в Чечні прирівнюється до озброєних конфліктів неміжнародного характеру, то у світлі останньої інформації про нанесення превентивних ракетно-бомбових ударів по території Афганістану, зокрема, по території, контрольованій терористичним рухом “Талібан”, російському уряду необхідні детальні консультації з фахівцями МІДа РФ і провідними юристами у області міжнародного права. Ґрунтуватися на прецеденті, допущеному Сполученими Штатами Америки, і тим більше керуватися ним не можна.

У даній роботі ми постараємося відобразити становлення права озброєних конфліктів як галузі міжнародного права, розглянувши дискусії з цього питання провідних юристів у області міжнародного права; класифікувати саму галузь по окремих правових режимах властивих міжнародному праву в період озброєних конфліктів, оскільки вважаємо, що дана галузь не має чіткої класифікації, що видно з учбової літератури, а також освітити саму галузь по чинних нормативних актах, монографіях і учбовій літературі.

Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання

Коротке ведення в історію питання

Юридична наука до недавнього часу не могла виробити єдиного поняття, що визначає ту галузь права, норми якої регулюють ведення озброєної боротьби; серед учених немає єдності щодо змісту цієї галузі права. Найпоширенішими термінами, застосовними до даної галузі права, є “право війни”, “міжнародне військове право”, “закони і звичаї війни”, “закони війни”. З 1968 року, в матеріалах і документах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників стало посилено дискутуватися питання про норми права, вживаних в період озброєних конфліктів, і він зразу ж виявився предметом полеміки між юристами фахівцями міжнародного права різних країн.

Навколо проблеми формування права озброєних конфліктів як самостійній галузі міжнародного права йде жвава дискусія. Відомо, що вже відвіку (спочатку у формі звичаю, а потім і юридичних норм) в рамках загального міжнародного права існувала і існує група діючих і загальновизнаних норм і принципів, що мають своїм змістом захист індивіда в період озброєного конфлікту. Інша справа, що ці норми не завжди дотримуються, що вони в той або інший період часу, не повністю відповідали вимогам розвитку науки і військової техніки.

Останніми роками найбільш споживаним стає поняття “міжнародне гуманітарне право” Арцибасов И.Н. “Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия”. – М.: Международные отношения, 1989г., стр. 7.. Аналіз публікацій авторів дозволяє об'єднати їх в три групи.

Перша група (швейцарець Же. Пікте, француз Г. Курсье і ін.) досліджують гуманітарне право в широкому значенні цього поняття. Пікте під міжнародним гуманітарним правом в широкому значенні розуміє “сукупність діючих звичних і конвенційних норм, що забезпечують пошану людської особи і її розвиток”. На його думку, воно охоплює дві підгалузі: “право війни” і “право людини”. Він також вважає, що обидві ці підгалузі, будучи тісно між собою зв'язаними, проте є самостійними і незалежними один від одного. Пікте детально не досліджує поняття “право людини”, а зосереджує основна увага на аналізі поняття “право війни”.

Різницю між поняттями “право війни” і “право людини” Пікте виводить з джерел, що лежать в основі становлення цих понять. Він вважає, що якщо біля витоків поняття “права людини” знаходиться Загальна декларація прав людини 1948 року, то основні норми права війни