Суд касаційної інстанції має призначити справу до судового розгляду і порядку касаційного провадження за наявності однієї із таких умов:

1) відсутні підстави для відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін або для його скасування;

2) хоч один суддя із складу колегії суддів дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Справа призначається до судового розгляду в порядку касаційного провадження постановленням відповідної ухвали, яка підписується всім складом суду.

Особливості розгляду справи у касаційному порядку полягають в тому, що:

1) він здійснюється колегією у складі п'яти суддів суду касаційної інстанції;

2) особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце судового засідання. Хоча у разі необхідності вони можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, за бажанням суду касаційної інстанції розгляд справи в порядку касаційного провадження може зводитися до обговорення обставин справи та доводів касаційної скарги виключно колегією суддів без заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судоустрій України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якою рівня. Отже, навіть у разі відсутності ініціативи суду касаційної інстанції щодо виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, останні мають право бути присутніми під час судовою розгляду справи у порядку касаційного провадження, поси-лаючись на Закон України «Про судоустрій України»[3].

Підготовча частина судового засідання розгляду справи в порядку касаційного провадження починається із того, що головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення, ухвалу якого суду розглядається.

Далі головуючий перевіряє явку осіб, які були викликані до суду, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, роз'яснює права та обов'язки перекладачеві.

Потім оголошується склад суду, а також прізвище перекладача, роз'яс-нюються права та обов'язки особам, які беруть участь у справі, розгля-даються їх клопотання.

Специфічною рисою розгляду справи по суті в порядку касаційного провадження є викладення змісту рішення (ухвали), що оскаржується, та доводів касаційної скарги виключно суддею-доповідачем.

Після доповіді судді-доповідача суд касаційної інстанції з'ясовує по-зицію сторін і вирішує питання щодо можливості закриття провадження справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або з укладенням сто-ронами мирової угоди, за умови присутності сторін в процесі.

Якщо на судове засідання для надання пояснень викликані особи, які беруть участь у справі, то першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу. У випадку оскарження рішення обома сторонами першим дає пояснення позивач. Далі дають пояснення інші особи, які беруть участь у справі.

При цьому суд касаційної інстанції може обмежити тривалість пояс-нень, встановивши для всіх осіб, які беруть участь у справі, рівний про-міжок часу. Але про таке обмеження він повинен оголосити на початку судового засідання[6, с. 137].

Поряд з процесуальним порядком, ЦПК України регламентує і зміст пояснень осіб, які беруть участь у справі: у своїх поясненнях вони можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи, зокрема зазначати факти неправильного застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Закінчення розгляду судом касаційної інстанції справи по суті супроводжується переходом до останньої частини судового засідання ухвалення та проголошення судового рішення.

Отже, після того, як суд касаційної інстанції вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, він виходить до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Порядок ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції ви-значений у ст. 343 ЦПК України, а порядок його проголошення - у ст. 347 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у касаційному порядку виникла необхідність, суд касаційної інстанції має право оголосити перерву або відкласти розгляд справи.

Аналізуючи особливості розгляду цивільної справи в касаційній інстанції необхідно дослідити обсяг повноважень суду касаційної інстанції.

Повноваження суду касаційної інстанції - це сукупність його прав і обов'язків, пов'язаних із застосуванням процесуально-правових наслідків щодо рішень і ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, ухвалених у цивільних справах, законність яких перевіряється у касаційному порядку.

Перелік повноважень суду касаційної інстанції є вичерпним і не під-лягає розширеному тлумаченню. При цьому у суду касаційної інстанції відсутня і альтернатива вибору своїх повноважень за наслідками розгля-ду касаційної скарги, адже яке саме рішення він має прийняти у тому чи іншому випадку чітко визначено цивільним процесуальним законодав-ством у статті 336 ЦПК України[19, с. 52].

Важливим моментом в касаційному провадженні, на нашу думку, є також проблема меж судового розгляду в касаційній інстанції.

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції - це макси-мально допустимий обсяг перевірки законності та обгрунтованості судо-вого рішення суду першої або апеляційної інстанції.

Межі розгляду справи судом касаційної інстанції поділяються на матеріально-правові та процесуальні.

Матеріально-правові межі розгляду справи у касаційному порядку обмежені змістом позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. Таким чином, суд касаційної інстанції повинен здійснювати перевірку законності та обгрунтованості судового рішення суду першої або апеляційної інстан-ції виключно в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Процесуальні межі розгляду справи судом касаційної інстанції - це обсяг перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої або апеляційної інстанції, обмежений доводами касаційної скарги. Ці межі не можуть бути ширшими за межі матеріально-правові. Проте у випадку, передбачених в ЦПК України, суд касаційної інстанції може перевищи-ти процесуальні межі.

Процесуальні межі розгляду