може бути ліквідовано юри-дичну особу уже після ухвалення законного і обґрунтованого рішення судом першої або апеляційної інстанції.
У такому разі суд касаційної інстанції не має права закривати прова-дження у справі, незважаючи на те, що у зазначених осіб не буде (і не може бути) правонаступників.
Видасться, що в цьому випадку суд касаційної інстанції повинен від-хилити касаційну скаргу і залишити законне та обгрунтоване рішення суду першої або апеляційної інстанції без змін відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України.
2.5. Скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміна рішення
Право суду касаційної інстанції скасувати судове рішення суду пер-шої або апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення чи змінити рішен-ня нижчестоящого суду виникає, якщо:
1) застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини.
Тобто суд першої або апеляційної інстанції вирішив справу на підставі правових норм матеріального права, які не регулюють відповідних відносин, внаслідок неправильної їх юридичної кваліфікації або неправильно застосував норми матеріального права у часі та просторі.
Прикладом неправильного правозастосування можна вважати, зо-крема, застосування норм цивільного права замість норм сімейного пра-на; Посилання на положення загального, а не спеціального закону тощо;
2) не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Це відбувається у випадках, коли суд першої або апеляційної інстанції, неправильно кваліфікувавши юридичну сутність правовідносин, не застосував при вирішенні цивільної справи тих правових норм матеріального права, які регулюють відповідні суспільні відносини (наприклад, не застосовано спеціального або іншого правозгідного закону, безпосереднім предметом правового регулювання якого є спірні правовідносини між сторонами)[11, с. 88].
Підводячи підсумок, слід наголосити: застосування судом закону, який не поширюється на спірні правовідносини, як правило, супроводжується незастосуванням правозгідного закону. Зокрема, це видно на прикладі, наведеному у коментарі до ч. 2 ст. 324 цього Кодексу, коли суд першої інстанції у справі про захист авторського права на комп'ютерну програму замість Закону України «Про авторське право та суміжні права» застосу-вав Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».
Розділ 3. Рішення та ухвали суду касаційної інстанції
За підсумками провадження в касаційній інстанції суд видає рішення або ухвалу.
В ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються:
час і місце її постановлення;
найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;
найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;
короткий зміст заявлених вимог;
посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій;
узагальнені доводи касаційної скарги;
мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;
наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у ре-золютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою за-конної сили та її оскарження.
У разі відхилення касаційної скарги в ухвалі зазначаються мо-тиви її відхилення. У разі скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд в ухвалі повинно бути зазначено, які порушення права було допущено судом першої або апеляційної інстанції[35, с. 165].
У кожній частині ухвали суду касаційної інстанції повинні бути повно і правильно відображені відомості, що входять до її складу, як-то:
1) у вступній частині:
час і місце її постановлення;
найменування суду, прізвища та ініціали головуючого і суддів;
найменування справи та імена (найменування) осіб, які беруть у ній участь;
2) в описовій частині:
короткий зміст заявлених вимог;
посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, узагальнені доводи касаційної скарги;
3) в мотивувальній частині:
мотиви суду касаційної інстанції, з яких він прийняв відповідне рішення, зокрема, у разі відхилення касаційної скарги в ухвалі обов'яз-ково зазначаються мотиви її відхилення;
посилання на закон, яким він керувався (назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону).
Як свідчить аналіз судової практики, у мотивувальній частині ухвали суд касаційної інстанції також посилається і на відповідні роз'яснення Пленуму Верховного Суду України;
4) у резолютивній частині:
висновок суду касаційної інстанції. Так, у разі скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд в ухвалі повинно бути зазначено, які порушення права було допущено судом першої або апеля-ційної інстанції;
розподіл судових витрат;
строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Законодавець ще раз наголосив на обов'язковості такого елементу ухвали суду касаційної інстанції, як мотиви прийняття відповідного рішення. Це особливо стосується ухвали про відхилення касаційної скарги, в якій мають бути визначені мотиви відхилення скарги у вигляді міркувань суду касаційної інстанції щодо законності та обгрун-тованості рішення суду першої або апеляційної інстанції з обов'язковим посиланням на норми матеріального і процесуального закону[34, с. 402].
Свої особливості має зміст резолютивної частини ухвали суду ка-саційної інстанції, якою скасовується рішення суду першої або апеляцій-ної інстанції, а справа направляється на новий розгляд.
У рішенні суду касаційної інстанції зазначаються:
час і місце його ухвалення;
найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;
найменування справи та імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;
короткий зміст заявлених вимог;
посилання на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, встановлені факти і визначені відповідно до них правовідносини;
узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу;
мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судове рішення і ухвалив нове;
чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свобо-ди чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;
назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на під-ставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, якими суд керувався;
10) висновок суду про скасування або зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, вказівку щодо розподілу судових витрат, строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження[44, с. 304].
Суд касаційної інстанції за результатами розгляду