План

Вступ.

1.НАУКОВІ ОСНОВИ ДАКТИЛОСКОПІЇ.

1.1 Історія розвитку дактилоскопії.

1.2 Основні положення дактилоскопії.

1.3 Властивості папілярних узорів, розташованих на нігтьових фалангах пальців рук людини.

1.4 Класифікація пальцевих узорів.

ІІ. ПІДГОТОВКА ОБ'ЄКТІВ ДЛЯ ДАКТІЛОСКОПІЧНОГО ДОСЛІДЖУВАННЯ. ПРИЗНАЧЕННЯ ДАКТИЛОСКОПІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.

2.1 Отримання зразків для порівняльного дослідження.

2.2 Винесення ухвали про призначення експертизи і постановка питань.

ІІІ. ОЦІНКА ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА І ВИКОРИСТОВУВАННЯ ОДЕРЖАНИХ РЕЗУЛЬТАТІВ В РОЗКРИТТІ І РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ.

3.1 Виконання дактилоскопічної експертизи.

3.2 Оцінка висновку експерта слідчим і використовування результатів в розкритті і розслідуванні злочинів.

ВИСНОВОК.

Вступ

Конституція України проголосила: людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини – обов'язок держави (ст.2). Йдеться про охорону прав і свобод всіх громадян від злочинних посягань і інших неправомірних дій, включаючи і охорону прав і законних інтересів осіб, винних в здійсненні злочинів, і осіб, що відбувають покарання, призначене судом за їх злочинні дії. Вказані конституційні положення мають важливе значення у всіх сферах державної діяльності, проте, їх роль особливо велика у сфері кримінального судочинства, де права і свободи громадян зачіпаються найвідчутніше.

Визнання особи винною в здійсненні злочину і призначення їй кримінального покарання є виключно прерогативою суду, але передумови успішного розгляду справ в суді створюються вже на попередньому слідстві. Розслідування злочинів в даний час доводиться здійснювати в надзвичайно складних умовах, приречених не тільки всім відомими чинниками кадрового, фінансового і матеріально-технічного характеру. Сьогодні відбувається кардинальна зміна ідеологічних, політичних і економічних пріоритетів, що не може не вплинути на роботу слідчих по кримінальних справах.

Сучасний стан криміналістики, що пройшла в своєму розвитку великий шлях від її розрізнених у минулому окремих галузей до строгої системи наукового знання, характеризується високим рівнем комплексного виконання в цілях правосуддя досягнень науково-технічного прогресу, глибокою розробкою її методологічних проблем, тактики і методики розслідування злочинів.

У нинішньому році кримінальна обстановка в Україні продовжує залишатися складною. Кількість зареєстрованих злочинів виросла. При цьому помітно більше стало умисних вбивств, розбоїв, квартирних крадіжок, і інших тяжких злочинів. Більш ніж на третину виросла кількість злочинів, пов'язаних з наркобізнесом. Росте професіоналізм злочинного середовища і зухвалість її протидії правоохоронним органам. Порівняльні дані опублікованої статистики за останні п'ять років, показують: число зареєстрованих злочинів на 100 тис. населення з 1.243 в 1999 р. виросло до 2.024 в 2004 г.; загальне число осуджених за цей же період зросло з 537.643 людини до 924.574 чоловік. Тут же необхідно відзначити, що судимість в 2003 р. збільшилася на 16,7%, що можна пояснити деяким поліпшенням роботи органів, що забезпечують розкриваність злочинів. Але зміни за один рік не можна вважати сталою тенденцією. З урахуванням цих даних в справжній період однієї з головних задач, що стоять перед правоохоронними структурами, є формування професійного ядра найбільш кваліфікованих слідчих, поліпшення методичного забезпечення слідчої роботи, особливо, з урахуванням значного омолоджування кадрів.

Однією з щонайгостріших проблем залишається забезпечення належної якості попереднього слідства. Кількість кримінальних справ, повернених на додаткове розслідування, збільшилася на 18,7 % і склало 57 тисяч в 2002 році і на 13, 3 % у 2003 році. Аналіз причин, що призвели повернення подів на додаткове розслідування, свідчить, що в основній своїй масі вони обумовлені низькою кваліфікацією слідчих працівників. Мають місце часті випадки напряму кримінальних справ на розгляд в суд, коли попереднє слідство і дізнання було проведене неповно і ці пропуски не можуть, заповнені в судовому засіданні. У інших випадках вина звинуваченого підкріплюється доказами, здобутими на слідстві з істотними порушеннями карно-процесуального закону. В ході судового розгляду такі докази виключаються як неприпустимі. Для дозволу цієї і інших проблем, що виникають в ході слідчої роботи, необхідні нові теоретичні розробки способів підвищення ефективності попереднього слідства, а також широке упровадження останніх в щоденну роботу правоохоронних органів.

Основною метою криміналістики є наукове забезпечення практичної діяльності правоохоронних органів по боротьбі із злочинністю. Потрібно сказати, що швидке і повне розкриття злочинів досягається в ході попереднього розслідування. Діяльність слідчого, органу дізнання протікає виключно на основі і в порядку, встановленому карно-процесуальним законом.

Використовуючи досягнення природних і технічних наук, вивчаючи і узагальнюючи позитивну практику розкриття злочинів, криміналісти, створюють нові, досконаліші методи і засоби боротьби із злочинністю.

У справі належного розслідування злочинів серед різних слідчих дій вельми важливе значення має дактилоскопія. Теоретичні пропуски, що на практиці мають місце, приводять до різного роду порушенням, помилкам при її проведенні, що, зрештою, не проходить безслідно для загального результату слідства по конкретній кримінальній справі.

Результати дактилоскопії мають часом якщо не вирішальне, то, поза сумнівом, істотне значення. Вони допомагають вибору тієї єдиної версії в масі інших, слідуючи якій вдається з'ясувати дійсні обставини справи, а також сприяють усуненню істотних суперечностей в свідченнях допитаних раніше осіб. По суті, дактилоскопія направлена на встановлення істини по справі.

В ході огляду місця події можна знайти сліди одного або декількох пальців, частин долоні або всього грона руки. По них можна ідентифікувати людину по відображеннях папілярних ліній; провести попереднє дослідження (при дослідженні неспівпадання загальної будови узору виключити той факт залишення знайденого сліду конкретними особами); встановити особливості руки, що залишила слід (наприклад, відсутність пальців, наявність шраму); приблизно визначити вік людини, що залишила слід; визначити деякі елементи механізму здійснення злочину (наприклад, яким чином людина тримала зброю).

Вищевикладені міркування з'явилися підставою для вибору теми даної дипломної роботи. Її актуальність не може викликати сумнівів.