Перевірка слідчим процесуального порядку підготовки, призначення і виробництва дактилоскопічного експертного дослідження слідів шкірного покриву людини маю особливості наступного порядку:

- необхідності використовування спеціальних прийомів і засобів дактилоскопування;

- необхідності знання особливостей будови рельєфу ділянок шкірного покриву має папілярниє лінії для оцінки повнота і якості відображень, загальних і приватних ознак в одержуваних відбитках;

- необхідності наявності інформації про следообразующем ділянку шкірного покриву, що має папілярниє лінії, яким залишений слід.

Ігнорування даних обставин при підготовці порівняльних зразків може привести до отримання і напряму на експертизу відбитків, що не відображають особливостей будови рельєфу шкірного покриву або відображають їх неповно і спотворено. Все це негативно позначається на ходу експертного дослідження, приводить до необхідності отримання додаткових зразків і призначення повторної експертизи, а зрештою і до втрати важливої доказової інформації.

Викладене ще раз підтверджує виказану думку про необхідність залучення для отримання порівняльних зразків у фахівця особи, якому доручене проведення експертизи, що не суперечить карно-процесуальному законодавству.

2.Особливості, пов'язані з питанням оцінки компетенції експерта в рішенні задач експертизи слідів пальців рук. Оцінюючи відповідність кваліфікації і компетентність експерта, слідчий, перш за все, виходить з відомостей, що є в матеріалах експертизи, про освіту і стаж роботи по даній спеціальності.

Перевірка дотримання процесуальних вимог з питань виробництва експертизи слідів пальців рук людини не містить в собі специфічних особливостей, обумовлених об'єктами дослідження і предметом експертизи і зводиться до з'ясування наявності в ув'язненні даних про те, коли, де, ким, на якій підставі була проведена експертиза, хто присутній при виробництві експертизи, які матеріали експерт використовував, які питання були поставлені експерту (ст.204 УПК РФ). Крім того, встановлюється наявність підписки про попередження експерта про відповідальність за відмову від дачі і надання явно помилкового висновку.

Перевірка дотримання вказаних вимог закону є необхідною частиною встановлення достовірності висновку, тому як помічає А. Я. Дубінській, “висновок експерта не може використовуватися як джерело доказів, якщо не дотримані процесуальні гарантії його достовірності “ Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983..

Швидке і повне розкриття злочинів як одна з найважливіших задач кримінального судочинства далеко не завжди може бути успішно вирішена при втраті частини, а тим більше більшості доказовості і іншої кріміналістічеські значущої інформації і особливо даних, вказуючих на особу можливого злочинця, передбачуване місце його знаходження і ін.

Втрата ж якоїсь частини інформації на самому початку розслідування можлива з самих різних причин (погодним, стихійним, випадковим, через неправильні дії осіб, першими що знайшли злочин, і ін.). Серед цих причин величезну роль виконує часовий чинник, що має велике значення не тільки для процесу збереження і зникнення слідів злочину і іншої інформації про нього, але і для належної організації самого процесу розкриття злочину.

За загальним правилом, чим більше за час пройшло з моменту здійснення злочину і початку розслідування, тим більше за його сліди-наслідки звичайно зникає, а особи, що зробили злочин, мають більше шансів далеко, а деколи і надійно сховатися від слідства. І навпаки, швидкий початок розслідування дозволяє проводити його по ще свіжих, не видозмінених і незниклих матеріальних психофізіологічних (ідеальним) слідах, що дозволяють вести швидку, цілеспрямовану, безперервну і ефективну діяльність по розшуку злочинця і його затриманню Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск., 1979.. Тому сприятливі умови для швидкої і цілеспрямованої діяльності по розкриттю злочину звичайно складаються тоді, коли розслідування починається негайно після здійснення злочину по його матеріальних і ідеальних слідах, що добре збереглися, ще не видозміненим і незниклим. Саме в таких випадках на місці події і від свідків можна одержати важливі відомості про особу особи, що зробила злочин, дозволяючі здійснити швидку і цілеспрямовану діяльність по його розшуку і затриманню.

Сліди недавно довершеного злочину, що добре збереглися, на практиці і в криміналістській теорії у переносному розумінні називають «гарячими» слідами. Система невідкладних прийомів і методів слідчого і оперативно-розшукового характеру в ситуаціях, заснованих на використовуванні інформації, що міститься в такого роду слідах, і дозволяючих в короткі терміни встановити, розшукати і затримати злочинця і вирішити всю решту задач розслідування, стала називатися в криміналістиці методикою розслідування за гарячими слідами.

Відповідно, її методичні положення реалізуються при розробці методики розслідування окремих видів злочинів в схожих слідчих ситуаціях з урахуванням видової і конкретної специфіки злочинних діянь Васильев А. Н. Следственная тактика. – М., 1976..

У світлі ж гносеологічної суті розслідування злочинів за гарячими слідами має своєю задачею по такого роду