Прародителем, що об'єднав відкриття Хершела і Фолдса з систематизацією Бертільона, став 1897 р. британський антрополог Френсис Гальтон. Це ім'я увійшло до історії криміналістики, як основоположника ідентифікації людини по пальцевих узорах.

Зацікавившися відкриттям Хершела, Гальтон вирішив продовжити його справу: він велів відбирати відбитки пальців у всіх відвідувачів свого музею і внаслідок цього накопичив величезний матеріал для узагальнення і аналізу.

Гальтон по математичній теорії вірогідності встановив, що шанс збігу відбитку якого-небудь окремого пальця однієї людини з відбитком пальця іншої людини виражається відношенням 1:4, а відбитки десяти пальців однієї людини виражаються відносно 1:64 000 000 000. Взявши до уваги загальну чисельність населення земної кулі, можна вважати, що збіг відбитків пальців двох чоловік практично неможливий. Ю. Торвальд, Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991

Гальтона займав ще одне питання, яке ні Хершелу, ні Фолдсу не прийшов в голову. Як привести всю безліч папілярних ліній в єдину систему, а потім каталогізувати їх? І Гальтон взявся за рішення цієї проблеми. Йому попадалася велика кількість основних типів пальцевих узорів: спіралі, еліпси, круги, подвійні завихрення, криві смуги. Після численних дослідів Гальтон переконався, що існує чотири основні групи узорів: без трикутника (без дельти), з трикутником (з дельтою) зліва, з трикутником (дельтою) справа і на яких було два трикутники. Дану кваліфікацію Гальтон поклав в основу своєї картотеки, але в його системі виявилося декілька слабких ланок, а саме: якби чотири визначених їм основних узору папілярних ліній зустрічалися рівномірно, то можна було розподілити їх по картках в рівних кількостях, але, на жаль, про подібну рівномірність не могло йти і мові, оскільки дуги зустрічалися рідше, ніж решта узорів, спостерігалася тенденція до повторення на певних пальцях одного і того ж основного малюнка. У результаті в окремих ящиках накопичувалася велика кількість карток, а в інших практично не було і, тому про швидке знаходження однієї потрібної не могло йти і мові. Тому на озброєння Англійської поліції був узятий метод ідентифікації Бертільона в сукупності з відбитками пальців на картках антропологічних вимірювань і систематизація була по Бертільону.

У той час поки в Англії проводилися вимірювання, а по них відбиралися відбитки, Генеральний інспектор поліції Бенгалії, підданий Англії Едвард Генрі винайшов такий спосіб систематизації мільйонів карток з відбитками пальців, що будь-яка з них могла бути знайдена за найкоротший час. Він визначив п'ять основних узорів: прості дуги, піхтообразниє дуги, радіальні петлі, ульнарниє петлі і завихрення. Потім він провів уточнення малюнка, який Гальтон назвав трикутником (дельтою), дельта могла утворюватися роздвоєнням однієї папілярной лінії або двома лініями, що розбігаються. Генрі визначив для них ”зовнішні” і ”внутрішні” межі. Якщо провести пряму між зовнішніми і внутрішніми межами і злічити папілярниє лінії, що перетинаються цій прямій, то їх число виявиться різним у різних людей. Генрі запропонував покласти цей принцип в основу угрупування, шляхом виведення формули, на основі якої буде створена система класифікації відбитків пальців. Доповівши про своє відкриття генерал-губернатору Британської Індії, Генрі зробив великий прорив у області дактилоскопії. Вже 1897 року розпорядженням генерал-губернатора на території Британської Індії був відмінний спосіб Бертельона і введений спосіб реєстрації злочинців, запропонований Генрі, який дав великі результати у області ідентифікації.

1890 рік. На території всієї Англії був введений метод ідентифікації по відбитках пальців. Як доказ відбиток пальця, залишений на місці злочину, був допущений в 1903 році по справі над братами Стрентонамі, які убили власника лавки в Дентфорде. Ця справа увійшла до історії криміналістики, оскільки стало першим етапом на шляху до повного визнання дактилоскопії в судочинстві.

Повне визнання і твердження в поліції всіх країн дактилоскопія одержала тільки в 30х роках двадцятого сторіччя, після того, як вдалося частково перемогти злочинність, що захлеснула США в період “сухого закону”.

Не дивлячись на більш ніж вікове існування, дактилоскопія не тільки не втратила свого значення в розкритті і розслідуванні злочинів, але і істотно розширила свої можливості за останні десятиліття.

Практика розслідування злочинів у всьому світі свідчить про те, що в переважній більшості випадків на місці події залишаються сліди рук правопорушника. Белкин Р. С. Курс криминалистики. – М., 1997. Можливість використовувати їх як доказ по справі визначається правильними діями слідчого, пов'язаних з виявленням, закріпленням і вилученням цих слідів, а також результати дослідження, здійснюваного при дактилоскопічній експертизі.

Перехід від макро - до мікро ознакам, перспективи комплексного, що відкриваються, дактилоскопічного і біологічного досліджень, обробка слідів пальців рук на комп'ютері, дозволяють ще ширше використовувати вказані результати для вирішення проблеми розшуку і ідентифікаційних, діагностичних і інших задач.

1.2 Основні положення дактилоскопії

Дактилоскопія, як науковий спосіб встановлення особи злочинця по папілярним узорах пальців рук, займає значне місце в практиці правоохоронних органів нашої країни Криминалистика: Учебник. – Волгоград., 1994..

У своїй роботі мені б хотілося розглянути ряд питань підготовки, призначення, проведення дактилоскопічної експертизи і оцінки експертного висновку слідчим.

Розглядаючи папілярниє узори пальців рук, як об'єкти криміналістського дослідження, необхідно назвати ті властивості, на яких грунтується застосування папілярних узорів в криміналістиці. А для кращого з'ясування властивостей узорів, потрібно знати анатомічну і морфологічну будову папілярних узорів.

Кожна поверхня долонь рук