Поняття і склад судових витрат за чинним кримінально-процесуальним законодавством України - і судом); витрати перекладача (компенсуються органами дізнання, досудового слідст...

Курсова робота - Поняття і склад судових витрат за чинним кримінально-процесуальним законодавством України

і судом); витрати перекладача (компенсуються органами дізнання, досудового слідства і судом); витрати учасників кримінально-процесуальної діяльності зі збереження, дослідження і пересилання речових доказів (можуть бути компенсовані засудженими чи прийняті на рахунок держави); неодержаний дохід свідків, потерпілих, понятих у виді середньої заробітної плати (компенсується підприємствами, установами, організаціями); неодержаний дохід свідка, потерпілого, понятого, що не є робітником чи службовцем (відшкодовується органами дізнання, досудового слідства і судом, що може покласти його на засудженого); витрати свідків, потерпілих, понятих, експертів, фахівців-військовослужбовців компенсуються військовими частинами; за наявності вимог останні витрати можуть бути відшкодовані органами дізнання, досудового слідства і судом, що вправі покласти їх на засудженого; витрати експерта, фахівця, пов’язані з їх участю в справі в порядку службового завдання (покладаються на експертну установу, у штаті якого вони складаються); витрати експерта і фахівця, пов’язані з їхньою участю в справі, а також винагорода за роботу, виконану не в порядку службового завдання (оплачують органи дізнання, досудового слідства і суд, що може покласти їх на засудженого

За загальним правилом, судові витрати покладаються на засуджених (ч. 1 ст. 93 КПК).

Таким чином, судові виграти підлягають стягненню в дохід держави лише з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок. Та в окремих випадках суд має право постановити рішення про відшкодування їх за рахунок держави. Коли суд доходить висновку, що судові витрати слід віднести на рахунок держави, він у вироку повинен навести мотиви такого рішення.

Рішення суду про відшкодування судових витрат у випадках, передбачених ст. 93 КПК, має бути викладене у вироку (п. 10 ч. 1 ст. 324, ст. 331, ч. 9 ст. 335).

Список використаної літератури:

Кpимінально-пpоцесуальний кодекс Укpаїни: (станом на 1 січ. 2003 p.)/ Веpхов. Рада Укpаїни.- К.: Паpламент. вид-во, 2003.- 287 c. Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат і виплати винагороди особам у зв’язку з їх викликом до органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду (службових осіб), у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення. – Затвердженя постановою Ради Міністрів УРСР від 22 лютого 1991 року, зі змінами і доповненнями. – ЗП УРСР. – 1993. - № 3 – Ст. 16; ЗП України. Алексеев Н. С., Даев В. Г„ Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 980. Альпеpт С.А. Кpимінально-пpоцесуальні функції: поняття, система, суб’єкти: Конспект лекції/ Hац. юpид. акад. Укpаїни; [Ред.H.М.Кузьменко].- Х., 1995.- 28 с. Горбачев А.В. Уголовно-процесуальное законодательство и практика взымания судебных издержек. – Труды Киевской высшей школы МВД СССР. – Вып. 8. – К., - 1974. – С. 192 – 199. Кpимінально-пpоцесуальне законодавство Укpаїни/ [Авт.-упоpяд. М.І. Мельник, М.І.Хавpонюк].- К.: А.С.К., 2003.- 477с. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навчальний посібник. – К., Юрінком Інтер, 2003. – 575 с. Михайленко А.Р. Проблема времени в уголовном судопроизводстве. – Изв. вузов. – Правоведение. – 1983. - № 2. С. 92 – 95. Михеєнко М. М., Hop В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України. — К., 1999. — С. 412 - 414. Михеєнко М.М. и др. Hауково-пpактичний коментаp Кpимінально-пpоцесуального кодексу Укpаїни: (За станом законодавства і постанов Пленуму Веpхов. Суду Укpаїни на 15 сеpпня 2002 p.)/ [Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я.]; Веpхов. Суд Укpаїни. Київ.нац.ун-т ім.Т.Шевченка та ін.; Відп.pед.: В.Ф.Бойко, В.Г.Гончаpенко.- К.: ЮРінком Інтеp, 2003.- 621с.

Михеєнко М.М. и др. Кpимінально-пpоцесуальне пpаво: Тез. лекцій, задачі, ділові ігpи/ Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибіко В.П.; [Відп. pед. І.Д.Боpис].- К.: Вентуpі, 1997.- 350с.

Міpошниченко Т.М., Філін Д.В. Система пpинципів кpимінального пpоцесу: Конспект лекцій/ Hац. юpид. акад. Укpаїни.- Х., 1995.- 39 с.

Молдован В.В. Поpівняльний кpимінальний пpоцес: Укpаїна, Фpанція, Англія, США: [Hавч. посібник для юpид. спец. вузів]/ [Голов. pед. М.С.Тимошик].- К.: Либідь, 1996.- 253 с.

Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі. – К. Право України. - № 1. – 2001.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса 2т. М., 1968.Т. 1; М., 1970.Т. 2.

Теpтышник В. М. Уголовный пpоцесс: Учеб. по спец. ”Пpавоведение” и ”Пpавоохpанительная деятельность” юpид. вузов. — 3-е изд., пеpеpаб. и доп. — Х.: РИФ ”АРСИС, ЛТД”, 2000. — 574с.

Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

Якупов Р. X. Исчисленне процесуальних сроков в советском уголовном процессе: Учебное пособие, - М., 1990. — С. 2.

Янович Ю.П. Уголовный пpоцесс Укpаины / Ун-т внутp. дел; [Сост. В.Б.Хаpченко].- Х.: Б.и., 1997.- 252 с.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6