моменту|із моменту| початку родових сутичок, вказуючих|показуючий| на те, що дитина|дитя| - жива|жвавий| людина, що він вже готовий до досягнення життєздатності, і кінець поняття «пологи» - як часу до виділення плаценти після|потім| народження дитини|дитя|. А початком поняття «Відразу ж після|потім| пологів», вказати час після|потім| виділення плаценти і кінець - протягом доби. Відносно визначення суб'єкта потрібно встановити чи досягла мати-|вбивця 16-ти років, чи осудна вона. Відносно визначення об'єктивної сторони, необхідно, щоб умисне|навмисний| спричинення смерті дитини|дитя| відбулося під час пологів або відразу ж після|потім| пологів, в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу.
3. Умисне|навмисний| вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118 КК|).
Спричинення смерті при захисті від нападу стає злочином лише внаслідок перевищення меж необхідної оборони, яке і робить таке спричинення смерті суспільно небезпечним, але в значно меншому розмірі ніж „просте” або кваліфіковане вбивство. На це вказує розмір санкцій передбачених за вказані злочини.
Необхідна оборона є|з'являтися,являтися| обставиною, що виключає суспільну|громадський| небезпеку і протиправність, а отже, караність і злочинність дій того, що обороняється. Спричинення шкоди в стані|достаток| необхідної оборони буде правомірним, і навіть суспільно корисною дією, але|та| лише за наявності певних умов, що іменуються в теорії кримінального|карний| права "умовами правомірності необхідної оборони".
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
Задача 1. Сумський, з метою заволодіння автомашиною, вчинив напад на водія машини Куропаткіна і мисливським ножем наніс йому три удари у шию і спину. Від одержаних ушкоджень Куропаткін через кілька днів помер. Підробивши дорожнього листа, Сумський перегнав машину в іншу область, але був затриманий.
Кваліфікуйте дії винної особи.
Відповідь. В даному випадку має місце незаконне заволодіння особою транспортним засобом, поєднане з позбавленням життя потерпілого. Отже, при вчиненні вбивства наявні корисливі мотиви, і тому дані дії слід кваліфікувати за п.6 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.289 КК України.
Задача 2. Раніше засуджений за збут наркотиків Карімов таємно проник до військового сховища, скориставшись відсутністю охоронця, і викрав 200 г тротилу. Під час затримання він пояснив свій вчинок потребою у вибухівці для рибальства.
Кваліфікуйте дії Карімова.
Відповідь. В даному випадку має місце викрадення вибухової речовини. Саме тому, дії Карімова слід кваліфікувати за ч.1 ст.262 КК України. Не зважаючи на те, що Карімов раніше був засуджений за збут наркотиків, це не вплине на кваліфікацію, оскільки кваліфікованим видом даного злочину є його повторне вчинення, а в даному випадку повторності не буде.
Список викорстаної літератури
Конституція України (Основний Закон). К., 2001
Кримінальний кодекс України. Офіційне видання // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26 (441-528).
Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. — К., 2001
Бажанов М.І. Кримінальне право України. Особлива частина. –Київ-Харків, 2002
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы ква-лификации. X., 1995.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. –К., 1967
Брич Л.П., Навроцъкий В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Тести: Навчальний посібник. К., 2000
Гуторова Н.А., Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Особенная часть. X., 1998
Коржанский М.Й. Кваліфікація злочинів. К., 1998
Коржанский Н.И. Квалификация преступлений против личности и собственности. –Волгоград, 1984
Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. –Волгоград, 1992
Коржанський М.Й. Кримінальне право і законодавство України. –Київ, 2001
Коржанський М.Й. Нариси кримінального права. –Київ, 1999
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Учебное пособие. X., 1983
Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник. –Київ, 1998
Кругликов Л. Совершение преступление под влиянием сильного душевного волнения. М.-1998
Куц В.М. Новий Кримінальний кодекс України: яким йому бути. X., 1999
Рогачевский Л.А. Особенности субъективности стороны преступлений, совершенных в состоянии физиологического аффекта. М-1997
Стан злочинності в Україні та результати боротьби з нею. Інформаційний випуск МВС України. –К., 1993
Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998