Експертові, крім того, відведення|відвід| може заявлятися з тієї причини, що він знаходився|перебувати| або знаходиться|перебувати| в службовій або іншій залежності від якого-небудь учасника процесу або вже проводив|виробляти,справляти| у даній справі ревізію, матеріали якої послужили підставою|основа,заснування| до збудження кримінальної справи.

Можливість|спроможність| оскарження рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| і дій слідчого має важливе|поважний| значення як для охорони інтересів держави, так і для охорони прав осіб|обличчя,лице|, зокрема, обвинуваченого.

У відмінності|відзнака| від відведення|відвід| скарги, що подаються на дії слідчого, не містять|утримувати| в собі клопотань про усунення прокурора від справи|річ| і переслідують вужчі цілі, а саме: відновлення порушених, на думку заявника, окремих його прав або усунення встановлених|установлений| діями прокурора обмежень. Скарги на дії слідчого можуть приноситися протягом всього періоду розслідування. Вони можуть приноситися на відмову|відмова| в допиті того або іншого свідка|очевидець| або залученні до справи|річ| тих або інших доказів, на відмову|відмова| в проведенні слідчого експерименту, на необгрунтовано строгий|суворий| запобіжний захід, про домагання свідчень|показник,показання|, на неправильність складання слідчих документів і т.п. Таким чином, скарги можуть бути принесені на будь-яку дію і рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| слідчого, яке на думку обвинуваченого обмежує або порушує його права.

Закріплюючи право обвинуваченого на оскарження, карно-процесуальний|кримінально-процесуальний| закон гарантує його забезпечення шляхом покладання ряду|лава,низка| обов'язків на слідчого, на дії якого ці скарги приносяться (ст. 218-220.2 УПК| РФ). Так, усні скарги закон зобов'язує|зобов'язати| прокурора занести в протокол, який підписує скаржник.

Скаргу обвинуваченого слідчий зобов'язаний вирішити протягом трьох діб після її отримання|здобуття| (ч. 1, ст. 219 УПК| РФ), що забезпечує швидке реагування на скаргу і, природно, гарантує інтереси скаржника.

Якщо ж в задоволенні скарги прокурор відмовляє, то він зобов'язаний повідомити про це скаржника і викласти мотиви, по яких скарга визнана необгрунтованою.

Обвинувачений має право оскаржити рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| прокурора за скаргою вищестоящому прокуророві і крім того подати скаргу на дії прокурора (ст. 220 УПК| РФ).

Необхідно відзначити, що в УПК| РФ| не вирішено питання про залучення скарги і відповіді на неї до кримінальної справи. Як показує практика, іноді|інколи| на судовому слідстві виникає і обговорюється питання про результати дозволу скарги обвинуваченого на досудовому розслідуванні. Але|та| оскільки|тому що| в справі|річ| відсутня скарга і відповідь на неї, ця обставина іноді|інколи| утрудняє хід судового слідства|наслідок|.

Тому багато процесуалістів, зокрема, П.С. Елькинд пропонують, "на користь подальшого|дальший| зміцнення законності в кримінальному|карний| судочинстві|судочинство| і посилення гарантій має рацію обвинуваченого, закріпити в УПК| положення|становище|, згідно якому скарга обвинуваченого (і ін. учасників процесу) і копія відповіді або ухвали|постанова| прокурора по ній залучалися б до кримінальної справи". Элькинд П.С. Сущность уголовно-процессуального права.

ЛГУ, 1993 г. Автор повністю згоден з|із| цією думкою, Також по практиці розгляду скарг, що склалася в прокуратурах при розслідуванні кримінальних справ, відмічено, що слідчі за власною ініціативою залучають скарги з|із| відповідями до матеріалів справи|річ|.

Важливим|поважний| кроком для забезпечення гарантій має рацію обвинуваченого в кримінальному|карний|

процесі є|з'являтися,являтися| допущення захисника до участі на досудовому розслідуванні.

Діяльність захисника надає|робити,виявляти,чинити| позитивний вплив на якість розслідування, його об'єктивність, повноту і всебічність, створює якнайкращі|щонайкращий,найкращий| умови для судового розгляду і виголошення законного і обгрунтованого вироку, оскільки|тому що| забезпечує напрям|направлення| до суду достатньо|досить| повно і об'єктивно розслідуваних кримінальних справ. Тому можна сказати, що захист найреальніше і повно здійснюється при участі в процесі захисника. Якщо, з одного боку, абсолютно|цілком| даремний|некорисний| захисник, коли обвинуваченому не надані необхідні права для захисту, то, з іншого боку, найбільш дієва|дійовий| і повна|цілковитий| реалізація має рацію, що належать обвинуваченому, можлива тільки|лише| при участі в справі|річ| захисника.

Право обвинуваченого мати захисника гарантується встановленим|установлений| в процесуальному законодавстві порядком|лад| запрошення, призначення і заміни захисника; вільним вибором обвинуваченим захисника, незалежно від матеріального положення|становище|; покладанням законом певних прав і обов'язків на захисника.

За загальним|спільний| правилом захисник допускається до участі в справі|річ| з моменту, коли особа|обличчя,лице| у встановленому|установлений| законом порядку|лад| визнана підозрюваною. У випадках, передбачених в ст. 49 УПК| РФ| законодавець вимагає обов'язкової участі захисника.

Карно-процесуальний|кримінально-процесуальний| закон зобов'язує|зобов'язати| прокурора забезпечити обвинуваченому можливість|спроможність| захищатися встановленими|установлений| законом засобами|кошт| і

способами від пред'явленого звинувачення|обвинувачення| (ст. 19 УПК| РФ), а, отже, зобов'язує|зобов'язати| забезпечити обвинувачений допомогою захисника, що є|з'являтися,являтися| істотною|суттєвий| гарантією даного права обвинуваченого.

У справах про злочини, по яких участь захисника є|з'являтися,являтися| обов'язковою (ст. 49 УПК| РФ), його участь забезпечується прокурором через бюро адвокатів присяг, якщо обвинувачений або його родичі не запросили захисника самі. У остальным| справах захисник може вступити в справу|річ| за ініціативою самого звинуваченого. Для цього, як вказано раніше, при пред'явленні звинувачення обвинуваченому роз'яснюється|роз'ясняється| його право мати захисника, при оголошенні про закінчення досудового розслідування це право роз'яснюється|роз'ясняється| обвинуваченому повторно.

Запрошення захисника обвинуваченим, що знаходиться|перебувати| на волі, зазвичай|звично| не викликає|спричиняти| утруднень|скрута|. Складніше йде справа|річ|, коли обвинувачений міститься|утримуватися| під вартою. На практиці це питання вирішується|розв'язуватися| по-різному. Деякі обвинувачені клопочуть про запрошення конкретного захисника. Це клопотання прокурор доводить до зведення самого захисника і (або) родичів обвинуваченого, які потім укладають із|із| захисником угоду. Інші просять|прохати| про участь в справі|річ| будь-якого захисника, який потім звертається|обертатися| сам до родичів обвинуваченого з|із| пропозицією|речення| укласти з|із| ним угоду.

Обвинувачений має право відмовитися від захисника (ст. 50 УПК| РФ). Відмова від захисника повинна бути добровільною, зробленою тільки|лише| за ініціативою самого звинуваченого. Така відмова обов'язкова для прокурора і вабить|спричиняти| усунення захисника від участі в справі|річ|. Якщо обвинувачений надалі змінить|зрадить| своє рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| і клопотатиме про запрошення захисника, таке клопотання про запрошення захисника повинне бути задоволене. Останнім часом, як правило, відмова