Важливою|поважний| межею розвитку карно-процесуального|кримінально-процесуальний| законодавства РФ є|з'являтися,являтися| зростання процесуальних гарантій має рацію і законних інтересів осіб|обличчя,лице|, що беруть участь в кримінальному|карний| процесі.

Напрями|направлення| зміцнення і розвитку процесуальних гарантій різні. З огляду на те, що в даній роботі не представляється можливим детально розглянути|розгледіти| це питання, ми зупинимося|зупинятися| тільки|лише| на деяких основних|основний| напрямах|направлення| зміцнення і розвитку процесуальних гарантій.

1. Реальне зростання процесуальних гарантій забезпечується як наявністю відповідного законодавства, так і істотним|суттєвий| зростанням соціально-економічних і політичних гарантій законності.

2. Вдосконалення кримінально-правових норм і інститутів, що знаходяться|перебувати| в тісному зв'язку з|із| кримінальним|карний| процесом і, природно, що роблять вплив на процесуальні гарантії.

3. Посилення правової регламентації діяльності дізнавача, прокурора, суддів по розслідуванню кримінальних справ і їх дозволу.

4. Зростання обов'язків дізнавача, прокурора і суду по забезпеченню має рацію і законних інтересів осіб|обличчя,лице|, що беруть участь в кримінальному|карний| процесі, а також гарантій їх виконання. "Чим ширше процесуальні гарантії передбачені в законі, тим з|із| більшою ретельністю і повнотою вони застосовуються на практиці, тим більшою мірою забезпечуються і державні публічні|прилюдний| інтереси і законні особисті|особовий| права громадян".

Розділ 2

Гарантії має рацію обвинуваченого на захист.

Законодавець, покладаючи на відповідні органи обов'язок, рішуче викривати кожного, що скоїв злочин, в той же час строгий|суворий| вимагає від них, щоб жоден невинний не притягав до кримінальної|карний| відповідальності і засуджений|осуджений| (ст. 4 УПК| РФ).

Карно-процесуальне|кримінально-процесуальний| законодавство РФ (ст. 143 УПК| РФ) регламентує підстава|основа,заснування| притягання до кримінальної|карний| відповідальності таким чином: "За наявності достатніх доказів, що дають підставу|основа,заснування| для пред'явлення звинувачення в скоєнні злочину, слідчий виносить мотивовану ухвалу|постанова| про притягнення як обвинуваченого відповідної особи|обличчя,лице|". УПК РФ 1997г.

З приводу визначення ступеня|міра| доведеності|доказаність| фактів, складових підстава|основа,заснування| кримінальної|карний| відповідальності, межі їх доведення і іншим питанням в частині|частка| притягання до кримінальної|карний| відповідальності в процесуальній літературі немає необхідної чіткості і послідовності.

В.З. Лукашевич, В.М. Савіцкий і ряд|лава,низка| інших процесуалістів вважають|лічити| неприпустимим|недопустимий| звинувачення|обвинувачення| людини, якщо у прокурора є|наявний| коливання, сумніви в його винності|провинність|. Ця позиція зараз знайшла загальне визнання|зізнання|.

Ми також стоїмо на тій точці зору, що прокурор, строго|суворо| розбираючись в зібраних у справі доказах, об'єктивно і всесторонньо|всебічно,усебічно| оцінюючи їх, винен твердо переконається в тому, що факти, створюючі підставу|основа,заснування| кримінальної|карний| відповідальності і зміст|вміст,утримання| формульованого ним звинувачення|обвинувачення|, встановлені|установлений| відповідно до дійсності, що що приймається по ним рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| єдине правильне, строго|суворо| законне і обгрунтоване, бо притягання до кримінальної|карний| відповідальності тільки|лише| тоді відповідає інтересам правосуддя, коли воно є|з'являтися,являтися| законним і обгрунтованим".

Що ж служить правовою основою|основа| для появи обвинуваченого в кримінальному|карний| процесі?

У юридичній літературі по даному приводу немає єдиної думки. Якщо

М.С.Строгович, М.А.Чельцов і багато інших процесуалістів зв'язують появу звинуваченої з|із| винесенням ухвали|постанова| про притягання до кримінальної|карний| відповідальності, то інші, зокрема Р.Д.Рахунов, пов'язують це з безпосереднім|безпосередній| пред'явленням звинувачення|обвинувачення|.

За загальним|спільний| правилом особа|обличчя,лице| визнається звинуваченою з моменту|із моменту| пред'явлення йому звинувачення|обвинувачення|. Але|та| якщо відомо, що ця особа|обличчя,лице| навмисно ховається|переховуватися| від розслідування, то у такому разі|в такому разі| особу|обличчя,лице| можна визнати обвинуваченим з моменту|із моменту| винесення ухвали|постанова|. Це пояснюється тим, що згідно ст. 196 УПК| РФ| розшук оголошується відносно обвинуваченого.

З|із| таким рішенням даного питання необхідно погодитися, оскільки|тому що| саме з моменту|із моменту| пред'явлення звинувачення особа|обличчя,лице| повністю дізнається|упізнавати,взнавати,пізнавати|, яке діяння і в якому ступені|міра| йому інкримінується, якими процесуальними правами воно володіє, і отже, виникає реальна можливість|спроможність| для захисту.

Як активний учасник кримінального|карний| процесу, обвинувачений наділений широким|широкий| комплексом прав на захист. Під правом на захист слід розуміти сукупність процесуальних прав, що забезпечують обвинуваченому реальну можливість|спроможність| захищати свої законні інтереси. Це право складається з|із| права на особистий|особовий| захист і права на допомогу захисника.

Відповідно до ст. 19 УПК| РФ| право обвинуваченого на захист виражається|виказується,висловлюється| в наданні обвинуваченому можливості|спроможність| захищатися встановленими|установлений| законом засобами|кошт| і способами. У обов'язок прокурора і дізнавача входить забезпечення охорони особистих|особовий| і майнових прав обвинуваченого.

На перший погляд така вимога закону може показатися|здатися| незрозумілим. Слідчий повинен притягати до відповідальності особу|обличчя,лице|, що скоїла злочин. Він зібрав|повизбирувати| докази винності|провинність| і звинувачує особу|обличчя,лице| в злочині. Як же він повинен піклуватися про те, щоб обвинувачений міг захищатися від звинувачення|обвинувачення|, і навіть охороняти його особисті|особовий| і майнові права? Покладання на слідчого цього обов'язку є|з'являтися,являтися| розумним і необхідним. "Не тільки|не лише| на користь обвинуваченого, але і на користь розслідування в цілях правильного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи|річ| дати обвинуваченому можливість|спроможність| висунути заперечення, що все є|наявний| у нього, вислухати і уважно перевірити всі його пояснення. Слідчий зобов'язаний забезпечити право обвинуваченого на захист для того, щоб самому не допустити|припуститися| помилки|помилка| і правильно вирішити справу|річ|". П.Яни “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996г., №1

Зрозуміло, що "забезпечення обвинуваченому права на захист має значення не тільки|не лише,не те що| для суб'єкта цього права. Воно складає, разом з тим|в той же час|, одна з необхідних умов пізнання істини, як і досягнення інших завдань|задача| кримінального|карний| процесу". Об'єм|обсяг| процесуальних прав, наданий обвинуваченому, як і засоби|кошт| його здійснення "встановлюється в межах, необхідних для пізнання істини і, тим самим, для охорони законних інтересів обвинуваченого".

Відповідно до ч. 3 ст. 58 УПК| РФ| обвинувачений має право: знати, в чому він звинувачується, і давати пояснення у зв'язку з пред'явленим йому звинуваченням|обвинувачення|; представляти|уявляти|