Процесуальні права, надані законом обвинуваченому, і засоби|кошт| їх забезпечення деякими процесуалістами умовно діляться на групи. Зокрема Н.В. Жогиним і Ф.Н. Фаткулліним - на дві групи. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. "Юридическая литература", М. 1995 г., с. 217-223 До першої|перший| групи вони відносять ті права і процесуальні гарантії, які безпосередньо витікають з|із| конституційного права на захист. До другої групи входять ті права обвинуваченого на досудовому розслідуванні, які пов'язані з охороною його особистих|особовий| прав і майнових інтересів.

Уточнення класифікації має рацію і засобів|кошт| захисту обвинуваченого в кримінальному|карний| процесі полегшує з'ясування процесуальних можливостей|спроможність| обвинуваченого в різних стадіях кримінального|карний| процесу, допомагає досліджувати глибше і детальніше проблему забезпечення має рацію обвинуваченого у стадії досудового розслідування.

Однією з найважливіших процесуальних гарантій має рацію обвинуваченого вважається|лічиться| презумпція невинності.

Проблема презумпції невинності обвинуваченого є|з'являтися,являтися| одним з найбільш спірних питань в науці кримінального|карний| процесу.

Так, наприклад, М.Л. Якуб вважає|лічити|, що "презумпція невинності означає, що в кримінальному|карний| процесі всякий|усякий| передбачається|припускатися| невинним|невинний| до тих пір, поки не доведене зворотне, тобто|цебто| провина|вина|". Якуб М.Л. Доказательства в советском уголовном процессе. Советский

уголовный процесс под ред. Д.С.Карева, "ВШ", М. 1995 г. Інші процесуалісти, зокрема, И.Л. Петрухин, В.З. Лукашевич, М.С. Строговіч пропонують наступне|слідуючий| формулювання презумпції невинності: "... обвинувачений передбачається|припускатися| невинним|невинний|, поки|доки| його винність|провинність| не доведена у встановленому|установлений| законом порядку|лад| ". Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательсв в советском уголовном процессе. Часть общая под ред. Н.В.Жогина, "Юр. лит-ра", М. 1996 г.

Одні автори вважають|лічити|, що презумпція невинності - це не презумпція як така, а лише метод дослідження або логічний прийом, вживаний у всіх стадіях процесу. Інші і зовсім заперечують існування презумпції невинності в кримінальному|карний| процесі. Наприклад, М.А. Чельцов стверджував, що презумпція невинності не містить|утримувати| реальних гарантій правосуддя, не накладає|накладати| обов'язків на органи прокуратури і суду по об'єктивному, всесторонньому|всебічний,усебічний|, повному|цілковитий| дослідженню обставин справи|річ| і не забезпечує прав обвинуваченого на захист. "Процесуальні гарантії має рацію обвинуваченого витікають не з|із| презумпції невинності, ніколи не формулированной| в нашому процесуальному праві, а з|із| принципу законності, як вищої гарантії демократизму і справедливості кримінального|карний| процесу".

Як же вирішує питання про презумпцію невинності чинне карно-процесуальне|кримінально-процесуальний| законодавство?

Звернемося|обернемося| до ст. 13 УПК| РФ, яка свідчить: "Ніхто не може бути визнаний винним в скоєнні злочину і засуджений|осуджений|, поки|доки| його провина|вина| не доведена у встановленому|установлений| законом порядку|лад| і визнана вироком суду, що вступив в законну силу".

Презумпція невинності - це одна з найважливіших гарантій має рацію обвинуваченого на захист і встановлення істини в кримінальному|карний| процесі. Слідчий, виконуючи покладене на нього завдання|задача| викривати винних в скоєнні злочину, збирає докази, необхідні і достатні для визнання|зізнання| судом даної особи|обличчя,лице| винним. Він на своє внутрішнє переконання оцінює|оцінювати| зібрані докази під кутом зору їх достатності для визнання|зізнання| особи|обличчя,лице| винним і приходить до переконання у винності|провинність| даної особи|обличчя,лице|, але|та| слідчий не має права своєю ухвалою|постанова| визнати особу|обличчя,лице| винною в скоєнні злочину.

"Значення презумпції невинності в основному полягає в тому, що нею забезпечуються права особи|обличчя,лице|, що притягає до кримінальної|карний| відповідальності, і в той же час забезпечується неупереджене, об'єктивне дослідження обставин справи|річ|.

Порушення ж презумпції невинності, відступи|відступ| від неї неминуче додають|наділяти,надавати| дослідженню обставин справи|річ| односторонньо|однобічно| звинувачувальний|обвинувальний| характер|вдача|, що не сприяє виявленню істини у справі, а навпаки, відводить від неї".

Право обвинуваченого знати, в чому він звинувачується, забезпечується згідно із законом поряд процесуальних гарантій. "Здійснення цього права обвинуваченого служить необхідною передумовою подальшої|дальший| діяльної участі його в процесі доведення. Обвинувачений недостатньо обізнаний|інформований| про те, яке діяння йому інкримінується, практично позбавлений можливості|спроможність| протиставляти свої доводи формулі звинувачення|обвинувачення|". А.Лобанов “Оценка защитником допустимости доказательств” // Законность, 1995г., №11

Слідчий, зібравши|повизбирувавши| докази, достатні для пред'явлення звинувачення, зобов'язаний винести мотивовану ухвалу|постанова| про притягнення як обвинуваченого особи|обличчя,лице| (ст. 143 УПК| РФ).

Л.М. Карнєєва вважає|лічити|, що "в ухвалі|постанова| про притягнення як обвинуваченого вперше|уперше| формулюється і обгрунтовується звинувачення|обвинувачення|, що пред'являється певній особі|обличчя,лице|". Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. "Юридическая литература",

М. 1997 г. На мій погляд|як на мене|, закон не передбачає обов'язковості викладу в ухвалі|постанова| доказів, що обгрунтовують звинувачення|обвинувачення|. Необхідно і досить викласти фактичні обставини діяння і юридичну основу|основа| притягання до кримінальної|карний| відповідальності. Проте|однак|, всі твердження|затвердження|, що містяться|утримуватися| в ухвалі|постанова| повинні грунтуватися на наявних в справі|річ| доказах, а не на припущеннях або внепроцессуальных| даних, що неодноразово підкреслювалося раніше.

Вміст ухвали|постанова| в загальному|спільний| вигляді|вид| регламентується в ч.1 ст. 144

УПК| РФ, де сказано, що в даній ухвалі|постанова| указується|вказується|: "місце|місце-миля| і час складання ухвали|постанова|; ким|КТО| складена ухвала|постанова|; прізвище, ім'я, по батькові і вік обвинуваченого; місце|місце-миля|, час скоєння злочину, мотиви і спосіб його здійснення, що кваліфікують ознаки, наслідки і інші обставини, оскільки вони встановлені|установлений| матеріалами справи|річ|; стаття, частина|частка| і пункт кримінального|карний| закону".

Процесуальний порядок|лад| залучення особи|обличчя,лице| як обвинуваченого, вимога закону про право на захист і про забезпечення цього