Для реального здійснення захисту дуже важлива|поважний| точна вказівка в ухвалі|постанова| про залучення як звинувачений на конкретну ознаку злочин, коли диспозиції кримінального|карний| закону містить|утримувати| декілька кваліфікуючих ознак.

Особливо необхідно в ухвалі|постанова| про притягнення як обвинуваченого по статті з|із| бланкетною диспозицією указувати|вказувати|, які конкретно правила і їх пункти порушені. Так, наприклад, у кримінальній справі № 35630297 прокурором м. Тамбова було винесено ухвалу|постанова| про залучення як звинувачений Дмитро К-ва по звинуваченню|обвинувачення| в тому, що він "управляючи транспортним засобом, порушив правила безпеки руху, чим заподіяв|спричинив| тим, що потерпіли легкі тілесні ушкодження і тілесні ушкодження середньої тяжкості|тягар|, а саме:

19 серпня 1998 р. близько 22.30 час. водій Д.М. К-ев., порушуючи п. 25.1 і 27.1 Правил дорожнього руху (ПДД|), без водійського посвідчення і знаходячись|перебуваючи| під впливом алкогольних напоїв, управляв а/м “FORD|” і слідував|прямувати| на ній по Расськазовськой дорозі в напрямі|направлення| с. Туліновка. На 13 км. вказаної дороги Д. К-ев. проявив|виявив| неуважність до навколишнього оточення і її змін, не діяв відповідно до вимог п.п. 3, 7, 47, і 102 ПДД|, здійснюючи|скоюючи,чинячи| лівий поворот, не переконався в безпеці даного маневру, в тому, що не створить препятствий| для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого викликав|спричинив| зіткнення|сутичка| з|із| а/м “Жигулі”, водій якої Павло Г-кий. їхав по Расськазовськой дорозі назустріч.

В результаті|унаслідок,внаслідок| злочинних дій Д. К-ва потерпілим С.Г-му були заподіяні|спричинені| тілесні ушкодження виду удару голови із|із| забитою раною в області лоба, які по своєму характеру|вдача| відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали|спричинили| короткочасний розлад здоров'я на термін понад 6, але|та| не більше 21 дня; П. П-го - тілесні ушкодження виду удару голови із|із| забитою раною в області лоба зліва|ліворуч|, удар лівої кисті|пензель| із|із| забито-рваною раною і пошкодженням|ушкодження| сухожилля 3-го пальця|палець|, які по своєму характеру|вдача| відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості|тягар|, що викликали|спричинили| тривалий розлад здоров'я на термін понад 21 день; До. К-нок - тілесні ушкодження виду удару голови із|із| забитими ранами в області темряви, забив обидві стоп з|із| синцем на правій стопі, які по своєму характеру|вдача| відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не викликали|спричинили| короткочасного розладу здоров'я на термін понад 6 днів; А. П-го - тілесне ушкодження виду перелому шийки лівої стегнової кістки|кість|, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості|тягар|, що викликали|спричинили| тривалий розлад здоров'я на термін понад 21 день. Своїми діями Д. К-ев скоїв злочин, передбачений ст. 264 ч. 1 УК| РФ".

Аналізуючи практику, прокуратурі Тамбовського району при пред'явленні звинувачення особі|обличчя,лице| в скоєнні злочинів, передбачених статтями 263 УК| РФ, слід зазначити, що|слід відзначити , що,следует отметить | в основному прокурори надають звинуваченим можливість|спроможність| ознайомитися з|із| тими пунктами Правил дорожнього руху, які вказані в ухвалі|постанова|.

У ч. 3 ст. 144 УПК| РФ| сказане: "Якщо обвинуваченому ставиться декілька злочинів, які здійснені не зв'язаними разом злочинними діяннями (реальна сукупність), в ухвалі|постанова| про притягнення як обвинуваченого слід окремо вказати обставини скоєння кожного злочину і їх кваліфікацію". УПК РФ 1997г. Природно, порушення цієї вимоги закону створює серйозні труднощі в захисті від пред'явленого звинувачення|обвинувачення|.

Якщо інкриміноване обвинуваченому злочин охоплює декілька епізодів, то у формулюванні звинувачення|обвинувачення| кожен з них необхідно висловлювати|викладати| окремо, оскільки|тому що| це дозволяє обвинуваченому дати розгорнені пояснення по кожному пункту звинувачення|обвинувачення|.

Прокурор зобов'язаний строго|суворо| індивідуалізувати|індивідуалізуватися| звинувачення|обвинувачення| в залежності

від ступеня|міра| провини|вина|, характеру|вдача| і суспільної|громадський| небезпеки довершеного|досконалий| злочину, особи|особистість| обвинуваченого і обставин справи|річ|, пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 154 УПК| РФ| зміна і доповнення звинувачення|обвинувачення| спричиняє за собою винесення нової ухвали|постанова|, яка пред'являється обвинуваченому. "Ухвала|постанова| про притягнення як обвинуваченого, винесене в зміну раніше пред'явленого звинувачення|обвинувачення|, повинно бути мотивованим і містити|утримувати| посилання|заслання| на ті зміни, які послужили підставою|основа,заснування| для винесення нової ухвали|постанова|."

Як вказано в ч. 2 ст. 154 УПК| РФ, "якщо пред'явлене звинувачення|обвинувачення| в ході досудового розслідування в якій - або частини|частка| не знайшло підтвердження, слідчий своєю ухвалою|постанова| кримінальна справа в цій частині|частка| припиняє і повідомляє про це обвинувачений." Отже і ця стаття УПК| РФ| направлена|спрямований| на забезпечення має рацію обвинувачений знати, в чому він звинувачується.

Резолютивна частина|частка| ухвали|постанова| про притягнення як обвинуваченого повинна бути викладена відповідно до формулювання звинувачення|обвинувачення|.

Ухвала|постанова| про залучення як обвинувачений слідчий зобов'язаний пред'явити обвинуваченому не пізніше сорока восьми годинників з моменту|із моменту| його винесення і в усякому разі|у всякому разі| не пізніше, ніж в день явки обвинуваченого або його примусового приводу (ч. 1 ст. 148 УПК| РФ).

"Дотримання встановлених|установлений| законом термінів ознайомлення обвинуваченого з|із| процесуальними актами, в яких формулюється звинувачення|обвинувачення|, - необхідний елемент має рацію обвинуваченого на захист". УПК РФ 1997г. Порушення термінів потрібно розглядати|розглядувати| як незаконне обмеження права на захист.

Закон вимагає, щоб прокурор ознайомив обвинувачений з|із| ухвалою|постанова| про притягнення як обвинуваченого, роз'яснив|роз'ясняти| суть|сутність,єство| пред'явленого звинувачення|обвинувачення| і його права на досудовому розслідуванні (ч. 3 ст. 148 УПК| РФ).

Звідси абсолютно|цілком| очевидно, що сам зміст|вміст,утримання| ухвали|постанова| про притягнення як обвинуваченого обов'язково через пряму вимогу закону повинно бути доведено до зведення обвинуваченого.

Ми згодні з думкою Г.М. Міньковського, що "пред'явлення звинувачення включає оголошення ухвали|постанова|, роз'яснення його суті|сутність,єство| і роз'яснення обвинуваченому його прав".

Слідчий знайомить обвинувачений з|із| ухвалою|постанова| про залучення останнього як обвинуваченого шляхом пред'явлення йому тексту цієї ухвали|постанова|. У тих випадках, коли обвинувачений не може сам прочитати ухвалу|постанова|, наприклад, у разі|в разі|