Обвинуваченому може бути пред'явлене звинувачення в скоєнні декількох злочинів, що охоплюються декількома статтями кримінального|карний| закону, або в злочині, що складається з декількох різночасних і здійснених в різних місцях|місце-миля| і при різних обставинах протиправних дій.

Природно, що при одноразовому|однократний| ознайомленні з|із| ухвалою|постанова| про притягнення як обвинуваченого останньому нелегко запам'ятати всі фактичні обставини звинувачення|обвинувачення|, які йому ставляться в провину|вина| і висунути обгрунтовані доводи в свій захист. Тому ряд|лава,низка| процесуалістів, зокрема, Н.С. Алексєєв, В.З. Лукашевич стоять на точці зору, що "для забезпечення законних інтересів і прав обвинуваченого було б правильніше видавати йому копію ухвали|постанова| або дозволити самому знімати копію цієї ухвали|постанова|", що не викликає|спричиняти| заперечення, бо такий порядок|лад| пред'явлення звинувачення надійніше забезпечував би права обвинуваченого в кримінальному|карний| процесі і підвищив би відповідальність прокурора за правильність і обгрунтованість звинувачення|обвинувачення|, що пред'являлося. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе.

ЛГУ 1997 г. Право обвинуваченого отримати|одержати| копію ухвали|постанова| про притягнення як обвинуваченого зафіксоване в проекті підготовлюваного до ухвалення|прийняття,приймання| кримінально|карно| - процесуального Кодексу.

Роз'яснення суті|сутність,єство| пред'явленого звинувачення|обвинувачення| полягає в обов'язковому роз'ясненні прокурором юридичної термінології, ознайомленні обвинуваченого з|із| текстом відповідної статті закону, якщо диспозиція статті закону бланкетна, то і з|із| текстом відповідних правил, наприклад, "Правил дорожнього руху" і т.д.

"При пред'явленні звинувачення особам|обличчя,лице|, які через психічні або фізичні недоліки|нестача,недолік| не можуть самі здійснювати своє право на захист, присутній захисник; може бути викликаний|спричинений| законний представник".

"Гарантії ж дотримання має рацію обвинуваченого полягають в тому, що вони перш за все|передусім| повинні бути детально йому роз'яснені|роз'ясняти|, а потім забезпечена можливість|спроможність| повної|цілковитий| їх реалізації."

Роз'яснення обвинуваченому його прав повинне проводитися|вироблятися,справлятися| шляхом оголошення ст. 58 УПК| РФ| в частині|частка|, що відноситься до досудового слідства|наслідок| і роз'яснення сенсу|зміст,рація| кожного її положення|становище|. "Роз'яснення обвинуваченому його прав при пред'явленні звинувачення не виключає необхідності роз'яснити|роз'ясняти| такі при виробництві окремих процесуальних дій, якщо ці права не охоплюються загальним|спільний| переліком|перелік|." На практиці виконання цих вимог закону часом зводиться до того, що прокурор просто зачитує і не роз'яснює|роз'ясняти| достатньо|досить| детально важ перелік тих, що належать йому має рацію, а рівно суть|сутність,єство| і значення реалізації цих прав, що поза сумнівом|безсумнівно| ущемляє|ущемлювати| законне право обвинуваченого знати свої, передбачені карно-процесуальним|кримінально-процесуальний| законом має рацію. Можна погодитися з думкою Н.С. Алексєєва, В.З. Лукашевича, Е. Шеина і інших процесуалістів, що "для забезпечення дійсно своєчасної реалізації наданих обвинуваченому за законом прав у стадії попереднього слідства|наслідок|, необхідно вручати йому друкарський|друкований| бланк, що перераховує всі права звинуваченого в цій стадії процесу, про що робити|чинити| відповідну відмітку в ухвалі|постанова| про притягнення як обвинуваченого. Шеин Е. Вступление защитника в дело на предварительном следствии.

"Российская юстиция", 1996 г., № 20, с. 9

При такому порядку|лад| роз'яснення має рацію обвинувачений зможе після|потім| закінчення допиту в спокійній обстановці ознайомитися зі|із| всіма правами, якими він володіє в цій стадії і прийняти заходи для дійсної реалізації своїх прав". Таке рішення питання про роз'яснення обвинуваченому його прав на досудовому розслідуванні слід було б закріпити в законі.

Не можна погодитися з|із| В.М. Савіцким, який пропонує складати окремий протокол про роз'яснення має рацію обвинуваченому у стадії досудового розслідування, бо це просто недоцільно тому, що прокурор достатньо|досить| завантажений складанням різного роду процесуальних документів.

Право давати пояснення по пред'явленому звинуваченню|обвинувачення| обвинувачений здійснює при допиті, до якого згідно вимогам ч.1 ст.150 УПК| РФ| слідчий зобов'язаний негайно приступити після|потім| пред'явлення звинувачення. Якщо ж допит не міг бути проведений|вироблений,справлений| негайно, то про причини зволікання повинен бути складений протокол.

Встановлення законом такого терміну створює гарантії реального використання обвинуваченим його права давати пояснення по пред'явленому звинуваченню|обвинувачення|. Якби обвинувачений допитували не в перебігу визначеного законом терміну після|потім| пред'явлення звинувачення, а залежно від розсуду прокурора, то дане право обвинуваченого могло б опинитися недостатньо забезпеченим. Крім того, "дотримання вказаного правила направлене|спрямований| також до створення|створіння| умов для встановлення істини у справі".

Стаття 58 УПК| РФ| говорить про пояснення обвинуваченого, статті 49 і 150 УПК| РФ - про свідчення|показник,показання| обвинуваченого. У зв'язку з цим виникає питання: чи є|з'являтися,являтися| свідчення|показник,показання| обвинуваченого і його пояснення ідентичними, тотожними поняттями або між ними є різниця? На наш погляд в УПК| РФ| законодавець не робить|чинити| відмінності між поясненнями і свідченнями|показник,показання| обвинуваченого. Тієї ж думки дотримуються більшість процесуалістів, зокрема, М.С. Строговіч пише із цього приводу|з цього приводу| наступне|слідуючий|: "Свідчення|показник,показання| обвинуваченого, тобто|цебто| його повідомлення|сполучення| про ті або інші факти, обставини справи|річ|, в той же час є|з'являтися,являтися| і його поясненнями, в яких виражається|виказується,висловлюється| відношення|ставлення| обвинуваченого до пред'явленого йому звинувачення|обвинувачення| і за допомогою яких обвинувачений захищається від цього звинувачення|обвинувачення|".

Обвинуваченому повинна бути надана можливість|спроможність| давати пояснення в повному|цілковитий| об'ємі|обсяг| з приводу пред'явленого йому звинувачення|обвинувачення|, незалежно від того, чи допитувався він раніше.

Давати пояснення (свідчення|показник,показання|) - право обвинуваченого, а не обов'язок, тому у разі|в разі| відмови|відмова| від надання свідчень, а рівно надання помилкових свідчень, він не несе кримінальної|карний| відповідальності. Сам обвинувачений вирішує|рішати,розв'язати|, які пояснення слід привести по пред'явленому звинуваченню|обвинувачення|. "Пояснення обвинуваченого можуть торкатися|стосуватися|: а) фактичної сторони діяння, вказаного в акті, що формулює звинувачення|обвинувачення|; б) юридичної його сторони (кваліфікація, пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність обставини, міра покарання|наказання|); у) достатності доказів для виводу|висновок,виведення| про винність|провинність|; г) відносини обвинуваченого до окремих доказів, досліджених на досудовому