У вказаних статтях УПК| РФ, як ми бачимо, законодавець не говорить про процесуальну форму|форма| вживання заходів піклування про дітей, охорона майна і житла ув'язненого під варту. Представляється, що слід було б встановити процесуальну форму|форма| даних дій слідчого, бо на практиці часто зустрічаються кримінальні справи, де відповідний орган виконав вимоги ст. 98 і 99 УПК| РФ, проте|однак| це не знайшло віддзеркалення|відображення,відбиття| в матеріалах справи|річ| і, отже, в суді про це не буде відомо.

Законом передбачений обов'язок прокурора повідомляти про арешт за місцем роботи і сім'ї обвинуваченого (ст. 96 УПК| РФ).

Вказані додаткові гарантії має рацію обвинуваченого Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллін відносять до групи гарантій, "які пов'язані з охороною інших особистих|особовий| прав і майнових інтересів обвинуваченого".

Важливою|поважний| гарантією законності і обгрунтованості висновку|укладення,ув'язнення| під варту є|з'являтися,являтися| вимога ст. 96 УПК| РФ| указувати|вказувати| в ухвалі|постанова| про висновок|укладення,ув'язнення| під варту, які конкретні обставини з'явилися підставою|основа,заснування| для застосування|вживання| цього мера припинення.

Ми згодні з думкою Ю.Д. Лівшиц, що "дане положення|становище| не тільки|не лише| не противоречит| загальній|спільний| вимозі - мотивувати обрання будь-якого мера припинення, але і підсилює|посилювати| його стосовно такої міри, як висновок|укладення,ув'язнення| під варту". Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. "Юридическая литература", М. 1996 г. Слід зазначити, що|слід відзначити , що,следует отметить | з|із| мотивованої ухвали|постанова| обвинувачений може з'ясувати причини його арешту і оскаржити приведені в нім факти.

Карно-процесуальний|кримінально-процесуальний| закон обмежує утримання під вартою певними термінами (ст. 97 УПК| РФ). Більш того|більше того|, ці терміни закон чітко відмежовує від термінів розслідування.

Продовження терміну утримання під вартою рівносильно дачі|надання| санкції на арешт, тому закон зобов'язує|зобов'язати| прокурора мотивувати ухвалу|постанова| про продовження терміну змісту|вміст,утримання| обвинуваченого під вартою. Якщо термін утримання під вартою не продовжений у встановленому|установлений| законом порядку|лад|, то його закінчення|виділення,витікання| є|з'являтися,являтися| підставою|основа,заснування| для звільнення|визволення| особи|обличчя,лице|, ув'язненого під варту як мер припинення. Начальник місця|місце-миля| попереднього висновку|укладення,ув'язнення| (слідчого ізолятора) зобов'язаний не пізніше за сім діб до закінчення|виділення,витікання| терміну письмово повідомити про це прокурора, у виробництві якого знаходиться|перебувати| кримінальна справа, який своєю ухвалою|постанова| звільняє|визволяти| ув'язненого.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 УПК| РФ| час, який витрачений звинуваченим на ознайомлення з|із| матеріалами справи|річ| в порядку ст. 220.1, 220.2 УПК| РФ, не входить в строк утримання під вартою. На підставі ст. 72 УК| РФ, в строк відбування|відбуття| покарання|наказання| зараховується час, проведений під вартою під час досудового розслідування.

З|із| презумпції невинності витікає важливе|поважний| положення|становище| - обов'язок доведення винності|провинність| обвинуваченого лежить на обвинувачі, а не на обвинуваченому, що закріплене в статті 13 УПК| РФ.

Виходячи з положень|становище|, закріплених в ст. 58 УПК| РФ, ми можемо сказати, що представлення доказів обвинуваченим є|з'являтися,являтися| лише його правом, витікаючим з|із| права за захист. Цієї думки дотримуються більшість процесуалістів.

Право надавати докази у стадії досудового розслідування обвинувачений здійснює, безпосередньо передаючи прокуророві письмові докази і надаючи свідчення; заявляючи клопотання про допити свідків|очевидець|, огляді, виклик фахівців|спеціаліст|, призначенні експертиз, витребуванні письмових доказів і т.д.; беручи участь в слідчих діях.

Прокурор зобов'язаний забезпечити обвинуваченому можливість|спроможність| здійснити право на представлення доказів, проте|однак| до представлених|уявлених| доказів він повинен підходити|пасувати,личити| критично. Прокурор не має права відхилити|відхилювати| представлені|уявлені| обвинуваченим доказу, якщо вони мають істотне|суттєвий| значення для справи|річ|, тобто|цебто| направлені|спрямований| на з'ясування обставин, які відповідно до вимог ст. 69 УПК| РФ| підлягають доведенню.

Використовуючи першу|перший| форму|форма| здійснення даного права обвинуваченого, останній представляє|уявляти| різні довідки, характеристики і інші документи, які представляють|уявляти| на його прохання також установи, підприємства, родичі.

У випадках, коли певний доказ не знаходиться|перебувати| у розпорядженні обвинуваченого, останній клопоче про його витребування і залучення до справи|річ|. У слідчій і судовій практиці часто зустрічаються випадки, коли обвинувачений клопоче про допит свідків|очевидець|, які, як правило, прокуророві невідомі.

Слід зазначити, що|слід відзначити , що,следует отметить | процедура представлення доказів прокуророві УПК| РФ| не передбачена. Так в ч. 3 ст. 77 УПК| РФ| мовиться тільки|лише| про те, що докази можуть бути представлені|уявлені| за своєю ініціативою обвинуваченим і іншими учасниками процесу, а яке процесуальне закріплення в кримінальній справі вказаних доказів, законодавець не говорить. И.Л. Петрухин пропонує два варіанти:

1) представлення доказів проводити|виробляти,справляти| у присутності понятих і оформляти протоколом, в якому слід викласти заяву обвинуваченого про доказ, що представляється|уявляється|, місце|місце-миля| і час його виявлення, необхідність його залучення до справи|річ|, клопотання звинуваченого про залучення доказу до справи|річ|, а рівно дані огляду представленого|уявленого| доказу. Услід за цим прокурор виносить ухвалу|постанова| про залучення представленого|уявленого| доказу до справи|річ| або ухвали|постанова| про відмову|відмова| в клопотанні звинуваченого про залучення доказу.

2) проводиться|виробляється,справляється| виїмка представленого|уявленого| доказу з|із| подальшим|наступний| допитом обвинуваченого з приводу цього доказу і винесенням ухвали|постанова| про залучення його до справи|річ|. Авторові представляється доцільнішим такий порядок|лад|, при якому в ході допиту обвинувачений повідомляє про доказ, що знаходиться|перебувати| в його розпорядженні, місці|місце-миля| і часі його виявлення, про необхідність його залучення до справи|річ|. Далі прокурор виносить ухвалу|постанова| про виїмку представленого|уявленого| доказу і залучення його до справи|річ| після|потім| огляду або виносить ухвалу|постанова| про відмову|відмова| в задоволенні клопотання звинуваченого про залучення доказу.

Здійснення обвинуваченим має рацію заявляти клопотання - одна з форм|форма| участі його в процесі доведення. Круг|коло| питань, по яких обвинувачений може заявляти клопотання, законом не визначений. Клопотання можуть бути заявлені звинуваченим з різних питань, що виникають в процесі доведення, від правильного дозволу яких залежить встановлення істини у справі.

Заявляти клопотання обвинувачений може в будь-якій формі|форма| -