письмовою або усною. Це право обвинуваченого гарантується обов'язком прокурора прийняти клопотання, залучивши його до справи|річ| разом з|поряд з,поряд із| іншими матеріалами, якщо воно подане у письмовій формі; якщо ж обвинувачений заявляє усне клопотання - занести його в протокол допиту і виконати, якщо факти, про встановлення яких клопоче обвинувачений, мають значення для справи|річ|. Іншою гарантією правильного рішення цього питання є|з'являтися,являтися| вимога закону, щоб про відхилення клопотання обвинуваченого прокурор виніс мотивовану ухвалу|постанова| (ст. 131 УПК| РФ). Ця ухвала|постанова| повідомляється його обвинуваченому, що заявив, який має право його оскаржити вищестоящому прокуророві.
Якщо клопотання було одного разу|одного дня| заявлене і відхилене, то це не означає, що не можна заявити те ж клопотання знов|знову,щойно| за наявності до того підстав. Відмова задовольнити клопотання тільки|лише| тому, що воно раніше відхилялося, неприпустимо|недопустимо| без розгляду його по суті. "Відхиляючи|відхилюючи| необгрунтовані, такі, що суперечать|перечити| закону клопотання, слідчі органи не повинні відмовляти в клопотаннях, направлених|спрямований| на захист має рацію обвинуваченого, гарантованих законом. Необгрунтоване відхилення законних клопотань обвинуваченого наносить|завдавати| збиток|шкода| не тільки|не лише| його інтересам, але і інтересам слідства|наслідок|".
Природно, що обвинувачений, заявляючи клопотання, повинен вказати для встановлення яких фактів він просить|прохати| виконання тієї або іншої дії з боку прокурора, без виконання цієї вимоги клопотання не матиме процесуального значення.
"При дозволі заявлених клопотань прокурор повинен виходити з необхідності забезпечити всестороннє|всебічний,усебічний|, повне|цілковитий| і об'єктивне дослідження обставин справи|річ| з|із| тим, щоб момент суду був максимально наближений до моменту скоєння злочину".
У разі|в разі| задоволення клопотання прокурор може обмежитися усним повідомленням|сполучення| або письмовим повідомленням. Обвинувачені іноді|інколи| порушують|збуджувати| клопотання про свою участь у виробництві слідчих дій. На досудовому розслідуванні обвинувачений має право брати участь в слідчих діях, в ході яких виявляються, процесуально закріплюються і перевіряються докази. Відомо, що деякі слідчі дії неможливо проводити без обвинуваченого.
Ми згодні з думкою В.З. Лукашевич, що "участь обвинуваченого у виробництві окремих слідчих дій може надати серйозну допомогу розслідуванню у встановленні обставин, що мають істотне|суттєвий| значення у даній справі". Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе.
ЛГУ 1997 г.
Для забезпечення всестороннього|всебічний,усебічний|, повного|цілковитий| і об'єктивного дослідження обставин і для винесення законної і обгрунтованої ухвали у кримінальній справі закон (ст. 22 УПК| РФ) вимагає, щоб ті особи|обличчя,лице|, які займаються розслідуванням, дозволом кримінальної справи і здійсненням нагляду за дотриманням законності в кримінальному|карний| судочинстві|судочинство|, а також інші учасники були об'єктивні і неупереджені.
Гарантією такої об'єктивності і безсторонності є|з'являтися,являтися| встановлення вимоги обов'язковості відведення|відвід| осіб|обличчя,лице|, перерахованих в ст. 22 УПК| РФ, "якщо вони особисто, прямо або побічно зацікавлені в цій справі|річ|". У стадії досудового розслідування ця вимога відноситься до дізнавача, прокурора, експерта і перекладача|перекладач|.
"Під прямою особистою|особовий| зацікавленістю розуміється така зацікавленість в даній конкретній справі|річ|, при якій учасник судочинства|судочинство| має матеріальний або інший особистий|особовий| інтерес, який буде або може бути зачеплений в процесі розслідування або судового розгляду кримінальної справи.
Під непрямою особистою|особовий| зацікавленістю розуміється така зацікавленість, при якій учасник судочинства|судочинство|, хоча безпосередньо не зацікавлений в результаті|вихід| досудового розслідування, судового розгляду або рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду, але|та| зацікавлені особи|обличчя,лице|, інтереси яких не байдужі учасникові через споріднені|родинний| зв'язки, близьких відносин і тому подібних причин". УПК РФ 1997г.
Якщо у прокурора є|наявний| причини, по яких йому може бути дано відведення|відвід| обвинуваченим, він зобов'язаний заявити самовідвід, про що повинен повідомити вищестоящого прокурора.
Обвинувачений, заявляючи відведення|відвід| прокуророві, звертається|обертатися| безпосередньо до нього, або до вищестоящого прокурора. Про факт заяви відведення|відвід| наголошується в матеріалах справи|річ|.
Відведення|відвід| повинне бути мотивоване, тобто|цебто| обвинувачений (або його захисник) повинні вказати причини відведення|відвід|, ті факти, які підтверджують особисту|особовий| зацікавленість прокурора.
Це право обвинуваченого гарантується, по-перше, тим, що прокурор зобов'язаний направити|спрямувати,скерувати| вищестоящому прокуророві заяву про відведення|відвід|; а по-друге, встановленому|установлений| законом обов'язку вищестоящого прокурора дозволити заявлене відведення|відвід|, проте|однак| все це не припиняє проведення розслідування до дозволу заяви про відведення|відвід| (ст. 23 УПК| РФ).
Автор відзначає, що на відміну від термінів відведення|відвід| дізнавача (ст. 23 УПК| РФ), терміни розгляду заяв про відведення|відвід| прокурора в чинному карно-процесуальному|кримінально-процесуальний| законодавстві не передбачені. У зв'язку з чим вважаю|лічити| необхідним для забезпечення повної|цілковитий| гарантії об'єктивності і безсторонності ввести|запровадити| аналогічні терміни розгляду відведення|відвід| слідчого. Проте|однак|, слід застерегти від легковірного ухвалення|прийняття,приймання| будь-якого відведення|відвід|, що заявляється прокуророві по мотиву, що його дії нібито, викликають|спричиняти| сумніви в його безсторонності. Під цим приводом|прийменник| обвинувачені іноді|інколи| намагаються|пробувати| відвести від розслідування справи|річ| ініціативного, здатного|здібний| прокурора, в якому вони відчувають небезпечного супротивника|противник|, що може повністю розкрити здійснені ними злочини. Наприклад, при розслідуванні кримінальної справи № 04100297 по звинуваченню|обвинувачення| Владимира П-ка в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 УК| РФ, йому як мер припинення було застосовано висновок|укладення,ув'язнення| під варту. У зв'язку з тим, що обвинувачений, знаходячись|перебуваючи| під вартою, за допомогою нелегального листування з|із| родичами намагався|пробувати| чинити тиск на свідків|очевидець| і потерпілих у справі, прокурор добився перекладу|переведення,переказ| обвинуваченого в інший слідчий ізолятор. Після|потім| цього обвинувачений В. П-к заявив відведення|відвід| прокуророві, угледівши в таких його діях упереджене до нього відношення|ставлення|. Вищестоящим прокурором заява про відведення|відвід| відхилена як необгрунтоване.
Заява про відведення|відвід| експертові і перекладачеві|перекладач| дозволяє прокурор, у виробництві якого знаходиться|перебувати| кримінальна справа.
Згідно статтям 23, 61 і 63 УПК| РФ| відведення|відвід| цим особам|обличчя,лице| може бути заявлене, якщо вони є|з'являтися,являтися|: потерпілим, цивільним|громадянський| позивачем, цивільним|громадянський| відповідачем|відповідач| у справі, мають споріднені|родинний| зв'язки з|із| одним з цих учасників процесу або з|із| обвинуваченим, а також за наявності обставин, що викликають|спричиняти| сумнів