Вирішувати питання про витребування матеріалів компетентні органи і особи|обличчя,лице| винні обережно, щоб не кинути тінь на честь громадянина, не викликати|спричинити| різного роду домислів і толку|глузд,пересуди| навколо|навкруг,довкола| його імені. І не можна не погодитися з думкою Т.И. Моськалькової в тому, що з'ясування особи|особистість| потерпілого або особи|обличчя,лице|, запідозреної в скоєнні злочину, допустимо лише після|потім| порушення кримінальної справи, це є|з'являтися,являтися| завданням|задача| попереднього розслідування. Т.И. Москалькова «Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью»/статья «Охрана прав и законных интересов личности»- Ярославль, 1984г. -с.65Істотною|суттєвий| гарантією прав особи у стадії збудження кримінально|карно| справи|річ| служить заборона проводити слідчі дії попередньої перевірки матеріалів, за винятком огляду місця|місце-миля| події|випадок| у випадках, не терплячих отлагательств| (ч.2 ст.178 УПК|). Значення цієї норми важко переоцінити. «Виробництво слідчих дій до порушення кримінальної справи небезпечно тим, що в результаті знищується абсолютно|цілком| необхідний бар'єр, що захищає життя громадян від втручання органів влади, створюється атмосфера безконтрольності в застосуванні|вживання| мерів державного примушення|примус,силування|, бо в цих випадках опиняється втраченим те єдина підстава|основа,заснування|, яка дозволяє правомірно обмежувати свободу і недоторканність|недоторканість| особи|особистість|.»
Перевірка повідомлень|сполучення| про злочин завершується винесенням ухвали|постанова| про збудження або відмову|відмова| в збудженні кримінальної справи, яка повинна бути мотивованою і містити|утримувати| реквізити, перераховані в ч.2 ст.112 УПК|.
В цілях охорони гідності|чеснота,достоїнство| особи|особистість| ухвала|постанова| про збудження кримінальної справи повинна бути винесена відносно факту злочину, а не відносно конкретної особи|обличчя,лице|. «Порушення кримінальної справи відносно конкретної особи|обличчя,лице|, створювало б для цієї особи|обличчя,лице| невизначене|неозначений,невизначений| і неприпустиме|недопустимий|, з погляду законності, положення|становище|: ця людина не обвинувачений у кримінальній справі, оскільки він не затриманий за підозрою в скоєнні злочину і йому не вибраний запобіжний захід, - проте|однак| про нього, як про здійснювач|виконавець| злочину, принаймні передбачуваний, прямо сказано, записано в ухвалі|постанова| про збудження кримінальної справи, він вказаний в даній ухвалі|постанова|, і це, зрозуміло, стосується його дуже близько|поблизу| і відчутно.» М.С. Строгович «Курс советского уголовного процесса»- Москва,1970г.
Таким чином, винесення ухвали|постанова| про збудження кримінальної справи відносно конкретної особи|обличчя,лице| веде до утиску|ущемлення| інтересів громадян. Навіть коли є відомості, що злочин здійснений певною особою|обличчя,лице|, їх потрібно ретельно перевірити, підтвердити доказами за допомогою методів, властивих стадії попереднього слідства|наслідок|.
Список використаної літератури.