Суд у виняткових випадках може звільнити свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов'язку з'являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.

17

III. МЕЖІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. ВІДКЛАДЕННЯ, ЗУПИНЕННЯ І ЗАКРИТТЯ СПРАВИ, НАПРАВЛЕННЯ її НА НОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ

Відповідно до ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки стосовно підсудних і тільки в межах пред'явленого обвинувачення.

Якщо в суді будуть виявлені нові епізоди злочинів, вчинених обвинуваченим, або обставини, які суттєво змінюють обвинувачення, або виникає необхідність у перекваліфікації дій обвинуваченого на статтю кримінального закону, яка передбачає більш тяжке покарання, суд не може винести вирок і звертає увагу прокурора на необхідність зміни обвинувачення.

Зміна обвинувачення в суді допускається, як винятковий випадок за наявності підстав, передбачених у законі, зокрема, в разі необхідності доповнити чи змінити пред'явлене обвинувачення або порушити кримінальну справу по новому обвинуваченню чи щодо нових осіб суд додержується правил, установлених у ст.ст. 276, 277, 278 КПК України.

Зміна обвинувачення в суді допускається як винятковий випадок лише самим обвинувачем. Згідно зі ст. 277 КПК України під час судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред'явлене особі обвинувачення. Зміна обвинувачення не допускається, якщо цим будуть порушені правила про підсудність чи обов'язковість проведення досудового слідства. У цьому випадку за наявності підстав прокурор заявляє клопотання про повернення справи на додаткове розслідування.

Переконавшись, що пред'явлене особі обвинувачення потрібно змінити, прокурор виносить постанову, в якій формулює нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення. Прокурор оголошує постанову і вручає її копії підсудному, його захиснику і законному представнику., потерпілому, позивачу, відповідачу і їх представникам. Постанова долучається до справи.

Зміна обвинувачення в суді можлива як на менш тяжке, так і на більш тяжке.

18

Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 29 червня 1990 р. (з подальшими змінами) роз'яснив, ідо суд повинен навести у вироку мотиви зміни в суді пред'явленого підсудному обвинувачення. При наявності підстав для застосування закону про менш тяжкий злочин, ніж той, а яким було пред'явлено обвинувачення, суду належить обґрунтувати у вирок}' висновок про перекваліфікацію дій підсудного на закон,^ що передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, не виправдовуючи підсудного за тим обвинуваченням, яке йому було пред'явлено[3, с. 695].

Зміна обвинувачення на більш тяжке - це така зміна, якою погіршується становище підсудного: застосування іншої норми кримінального закону, яка передбачає більш тяжке покарання; доповнення обвинувачення новими епізодами злочинів, що збільшує фактичний обсяг обвинувачення чи змінює юридичну оцінку дій обвинуваченого.

Якщо в постанові прокурора ставиться питання про застосування кримінального закону, який передбачає відповідальність за менш тяжкий злочин, чи зменшення обсягу обвинувачення, суд роз'яснює потерпшому та його представнику їх право підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі.

У разі будь-якої зміни обвинувачення прокурором суд роз'яснює підсудному, що той буде захищатись в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд справи не менше, ніж на три доби для надання підсудному, його захиснику і законному представнику можливості підготуватись до захисту проти нового обвинувачення. За клопотання підсудного цей строк може бути скорочений. Після закінчення цього строку розгляд справи продовжусться[ 10. с. 129].

Згідно зі ст. 276 КПК України, коли дані судового слідства вказують, що підсудний вчинив ще й інший злочин, по якому обвинувачення не було йому пред'явлено, суд за клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника, не зупиняючи розгляду справи, виносить ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора.

19

У тих випадках, коли нове обвинувачення тісно зв'язане з початковим і окремий розгляд їх неможливий, вся справа повертається для додаткового розслідування.

Згідно зі ст. 278 КТЇК України суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, вислуховує думку прокурора, коли він бере участь у справі, і виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову про порушення щодо цієї особи кримінальної справи. Цю ухвалу (постанову) суд оголошує в судовому засіданні і направляє прокурору для проведення досудового слідства чи дізнання.

Порушення кримінальної справи щодо свідка, потерпілого або експерта, які дали завідомо неправдиві показання чи висновок, може мати місце прокурором лише по закінченні судового розгляду справи, тому що в процесі судового слідства дається лише попередня оцінка достовірності кожного доказу. Було б передчасно робити вивід про свідому неправильність показання свідка або потерпілого, висновку експерта до моменту постановлення вироку у справі. Більше того, і в ході судового слідства робити такі висновки недоречно, бо саме оголошення ухвали суду про порушення кримінальної справи щодо свідка, потерпілого або експерта в ході судового розгляду могло б зробити несприятливий вплив на свідків, потерпілих і експертів, які не дали щ показань або висновків. Тому закон доречно надав право порушення справи в названих випадках прокуророві після закінчення основного судового розгляду[9„ є 758].

Згідно зі ст. 279 КПК України вирішення питання про притягнення до відповідальності за завідомо неправдиві показання, неправильний переклад і неправильний висновок здійснюється після постановлення вироку. При цьому суд своєю ухвалою, а суддя постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка, потерпілого, експерта або перекладача за завідомо неправдиві показання, висновок чи неправдивий переклад. Суд сам не порушує кримінальних справ. У даному випадку він адресує вирішення цих питань прокурору.

20

Якщо в ході слідства або судового розгляду буде виявлений факт неправильного перекладу, перекладач усувається