В разі, якщо допит неможливо закінчити протягом одного робочого дня, він переривається, а протокол оформлюється за тими ж загальними правилами; хід і результати допиту, який проводиться наступного дня, фіксується у протоколі додаткового допиту, в якому зазначаються не всі анкетні дані допитаного, а лише його прізвище, ім'я та по батькові.1

Загальні правила оформлення допиту регламентуються ст. 145 КПК і є такими. По закінченні допиту слідчий пред'являє протокол обвинуваченому для прочитання. На прохання обвинуваченого протокол може бути прочитаний йому слідчим. Обвинувачений має право вимагати внесення до протоколу доповнень і поправок. Доповнення і поправки підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Якщо протокол написано на кількох сторінках, обвинувачений підписує кожну сторінку окремо, а у кінці протоколу перед підписом обвинуваченого вказується, що протокол був прочитаний обвинуваче-

Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: 1973 .-267с.

25

ним чи на його прохання слідчим. Слідчий підписує тільки останню сторінку протоколу, а також засвідчує своїм підписом внесені до протоколу поправки. Якщо в допиті обвинуваченого брали участь прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або інші особи, вони також підписують протокол.

Звукозапис допиту є додатковим засобом фіксації, прослуховування його дозволяє уникнути неточностей при складанні протоколу допиту слідчим, а згодом дає можливість оцінити правильність і повноту протоколу, перевірити заяви підсудного з цього приводу. Однак найдокладніша стенограма, звукозапис не можуть передати всіх змістових відтінків запитань та відповідей, тим більше, що безпосереднє спілкування супроводжується мімікою і жестами. Чималі можливості для адекватної фіксації ходу результатів допиту дає відеозапис, кінозйомка з синхронним записом звуку, однак використання цих технічних засобів поки що дуже обмежене через технічні і фінансові труднощі.

Обов'язковою процесуальною умовою застосування цих технічних засобів є попереднє повідомлення про намір їх використати (статті 85 і 85 КПК). При допиті обвинуваченого також обов'язковою передумовою для цього є згода обвинуваченого; інколи ініціативу застосування таких засобів виявляє сам обвинувачений.

Застосування технічних засобів фіксації повинно відображатися у протоколі допиту. З їх допомогою фіксується весь хід, а не окремі моменти допиту; закон забороняє повторення будь-якої частини допиту спеціально для фіксації за допомогою технічного носія інформації. Перед закінченням складання протоколу допиту запис демонструється всім присутнім. У протоколі зазначається факт демонстрації і відповідність протоколу тому, що і як відображено на магнітній, відео- або кіноплівці. Оскільки ці записи можуть неодноразово використовуватися у ході попереднього слідства, вони опечатуються тільки при передачі кримінальної справи іншому слідчому або суду. При справі зберігається лише оригінал запису, технічні характеристики якого внесені у протокол допиту.

26 н ,Л 5. Зміна і доповнення обвинувачення

л- Як вже було сказано, обвинувачення може бути пред'явлено один раз

безпосередньо перед закінченням розслідування. Але у більшості випадків після пред'явлення обвинувачення розслідування повинно бути продовжено через одну лише необхідність перевірки показань обвинуваченого. Результати такої перевірки показань обвинуваченого, а також ряд інших обставин можуть обумовити зміну обвинувачення; доповнення обвинуваченого — це один з видів його зміни.

Фактичними передумовами для зміни обвинувачення на попередньому

. | слідстві є:

- не підтвердження якоїсь події злочину, який інкримінується обвинуваченому;

- недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні одного або кількох злочинів з числа тих, що поставлені йому у вину за раніше винесеною постановою;

- відсутність у діях особи складу злочину;

- не підтвердження обставин, які обтяжують відповідальність;

- встановлення обставин, які змінюють оцінку і кваліфікацію діяння

4« (замах, злочин закінчений, повторний, продовжений);

ірі,

"'! - встановлення обставин, які спричиняють зміну оцінки форми співучасті

обвинуваченого у злочині (або деяких з них), у тому числі закриття справи за реабілітуючими підставами щодо інших осіб;

- встановлення обставин, які пом'якшують відповідальність;

- наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення обвинуваченим злочину, який не інкримінувався йому раніше.1

Безумовними фактичними передумовами, а одночасно і правовими підставами зміни обвинувачення є зміни кримінального законодавства.

Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця. -Харків: Право, 2000. - 166с

27

Приводом до змін і доповнень обвинувачення .можуть стати вказівки прокурора, начальника слідчого відділу, постанова і ухвала суду.

Слідчий приймає відповідні рішення, керуючись приписами ст. 141 КПК. *І .и Відповідно до них, якщо під час попереднього слідства виникає необхідність ' '¦ змінити пред'явлене обвинувачення або доповнити його, слідчий зобов'язаний знову пред'явити обвинувачення з виконанням вимог, встановлених статтями 131, 132, 133, 140КПК. Якщо під час попереднього слідства частина пред'явленого обвинувачення не знайшла свого підтвердження, слідчий своєю постановою закриває справу в цій частині обвинувачення, про що оголошує об-винуваченому. Постанова про закриття справи в частині обвинувачення виноситься також у зв'язку зі змінами кримінального законодавства або амністією.*

>й У всіх випадках, коли формулювання обвинувачення істотно змінюється,*

!'* . _ .. .. .,.....

незалежно від збереження попередньої юридичної кваліфікації слідчий повинен

пред'явити нове обвинувачення. До цих випадків належить і уточнення розміру шкоди в бік його збільшення. На відміну від суду, який не може винести вирок без направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, слідчий має можливість і зобов'язаний змінити обвинувачення, склавши нову постанову. Якщо після пред'явлення обвинувачення буде доведено, що шкода є меншою за розміром, то є можливість винести постанову не про закриття справи у частині обвинувачення, а про зміну обвинувачення і у тому випадку, коли це не ч|.і спричиняє зміни юридичної кваліфікації злочину, і коли