План Вступ Функції прокурора:

Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних

справах, а також при застосуванні примусових заходів, пов'язаних з

обмеженням свободи громадян Прокурор в кримінальному судочинстві Участь прокурора в суді:

Вступ

Як відомо процесуальне становище прокурора на будь-якій із стадій кримінального процесу особливе, і відрізняється від процесуального статусу інших учасників. Взагалі місце державного обвинувача, об'єм повноважень, критерії оцінки ефективності його діяльності залежить від тих правових традицій і форм кримінального процесу, які склалися в тій чи іншій країні. Статус прокурора неодноразово привертав увагу науковців. Проблема його процесуального становища на будь-якій із стадій кримінального процесу була завжди актуальною, а особливо в теперішній час, коли ставлення до прокурора, як до процесуальної фігури різне.

У кримінальному процесі беруть участь обвинувачі, підсудні, захисники, потерпілі та інші особи. Процесуальне становшце будь-кого з них у стадії судового розгляду визначається нормами КПК, а процесуальне положення прокурора-ше й Законом України "Про прокуратуру".

Чинним КПК (ет. 264) та Законом України "Про прокуратуру" (ст. 36) так визначається правовий статус прокурора в судовому розгляді: підтримання перед судом державного обвинувачення, участь у дослідженні доказів, подання суду міркувань з приводу застосування кримінального закону і міри покарання щодо підсудного. У разі коли в результаті судового розгляду прокурор прийде до переконання, що дані судового слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, він повинен відмовитись від обвинувачення.

Фактично ж чинне кримінально-процесуальне законодавство України допускає нерівність прав і можливостей учасників процесу. У главі ПІ КПК прокурор не названий учасником процесу. Отже, законодавець вюначив йому особливу роль у кримінальному процесі.

Тривалий час точилися суперечки з приводу ролі прокурора в судовому засіданні. Одна група вчених наполягала, що прокурор поряд з підтриманням державного обвинувачення виконує ще й функцію

з нагляду за точним виконанням закону судом. Інші вченні стояли на тому,

що прокурор в суді лише підтримує державне обвинувачення. [4]

В даній курсовій роботі ми спробуємо стати на бік одної, або іншої сторони і прийняти їхню думку, а можливо висунути свої факти щодо процесуального становища прокурора.

Функції прокурора

Прокурор — суб'єкт кримінального процесу, на якого згідно зі ст. 121 Конституції України покладаються:

Представництво прокурором інтересів громадян чи держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на забезпечення інтересів держави та захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, у разі неспроможності ними самостійно їх захищати. Частково функція представництва може здійснюватись і в стадії досудового розслідування.

Формами представництва є: звернення до суду з позовними заявами, участь у судовому розгляді справи і використання при цьому своїх повноважень обвинувача та представника, внесення апеляційного та касаційного подання на судові рішення або заяви про перегляд справи в порядку виключного провадження за ново-виявленими обставинами. [2]

Прокуратура представляє інтереси громадянина чи держави в суді від імені держави, здійснюючи це представництво через прокурорів, які є уповноваженою на це державною інституцією. Тому ніяких довіреностей чи доручень прокурору не треба, оскільки він не представляє інтереси конкретної особи чи органу влади. В межах своєї компетенції, визначеної законом, він діє як представник держави, маючи водночас і всі процесуальні права позивача. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах, форму його здійснення й може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому

5

законом. Право прокурора на позов регламентовано нормативними актами, а також конкретизовано наказами Генерального прокурора України. Він зобов'язаний використати це право для забезпечення захисту прав громадян, а також відшкодування шкоди, завданої державі, державним підприємствам, установам і організаціям, стягнення заборгованості перед бюджетом, пенсійним фондом та ін. Правозахисну діяльність прокуратури не протиставляють аналогічній діяльності суду. Вона лише доповнює її. Більше того, на свій розсуд суд може визнати необхідним обов'язкову участь прокурора в суді для надання висновків з метою здійснення покладених на нього обов'язків.

Нагляд за додержанням законів органами досудового слідств, дізнання та оперативно-розшуковоїюрисдикції— це діяльність прокурора із забезпечення додержання законів органами дізнання, досудового слідства та іншими органами, що ведуть боротьбу зі злочинністю.

Здійснюючи нагляд за виконанням законів органами дізнання та досудового слідства, прокурор зобов'язаний:—

вживати заходів до того, щоб жодний злочин не залишився нерозкритим та жоден злочинець не ухилився від відповідальності;

- суворо стежити за тим, щоб ніхто не був заарештований інакше як за постановою суду;—

при вирішенні питання про підтримку клопотання перед судом щодо
прийняття рішення про арешт, обшук житла чи іншого володіння, виїмку
поштово-телеграфної кореспонденції, прослуховування телефонних
розмов чи зняття інформації з каналів зв'язку прокурор зобов'язаний

6 ретельно проаналізувати