Р. і Т., що знаходилися|перебувати| в стані алкогольного сп'яніння, прийшли додому до З|із|. з метою з'ясування відносин. Увійшовши до квартири, Т., нічого не сказавши, відразу ж ударив З|із|. кулаком по обличчю. З|із|. зажадав, щоб Р. і Т. покинули його будинок|дім,хата|, у відповідь на що Т. повторно ударив С. После чого З|із|, узявши на кухні ніж, забіг в кімнату і закрив|зачинив| за собою двері на ключ|джерело|. Т. і Р. з розгону вибили двері і увірвалися в кімнату. Т., витягнувши вперед руки, із|із| словами: «Ось|от| зараз-то ми з|із| тобою розберемося!» став наближатися до С. Одновременно до нього підступав Р., тримаючи руку за спиною. З|із|. з метою запобігання навислій загрозі|погроза| наніс|завдав| Т. удар ножем в груди, який виявився смертельним. Цюрупинський районний суд Херсонської області засудив З|із|. по ч. 1 ст. 118 КК| України. Аппеляционним Судом Херсонської області вирок у відношенні|ставлення| З|із|. був відмінений|скасований|, справа|річ| виробництвом припинена у зв'язку з відсутністю в скоєному складу злочину. Визначення Аппеляционного суду, на нашу думку, є|з'являтися,являтися| обґрунтованим, оскільки З|із|. виправдано застосував як знаряддя захисту ніж, оскільки|тому що| на стороні нападаючих|нападник| мала місце чисельна перевага|вищість| і посягання|зазіхання| з їх боку реально сприймалося З|із|. як що представляє|уявляти| реальну небезпеку для життя у зв'язку з тим, що Т. загрожував|погрожувати| розправитися з|із| ним, а Р., наближаючись до нього, тримав руку за спиною, виражаючи|виказуючи,висловлюючи| приховану загрозу|погроза|.

Практична частина

Задача 1

За попередньою змовою громадянин Соловчук і громадянин Ліхтар, бажаючи пожартувати, незаконно проникли на «веб-сервер» компанії «Дніпробуд» та розташували на головній веб-сторінці компанії зображення порнографічного характеру. Внаслідок цих дій шкоди компанії «Дніпробуд» не завдано. Кваліфікуйте дії Соловчука та Ліхтаря.

Цю справу можна кваліфікувати за ст.261 ч.2 , ст.301 ч.3. КК України.

Задача 2

Між директором птахофабрики Кірчиком і заступником райсуду Омельченком, які проживали на одному поверсі в багатоквартирному будинку, склалися неприязні стосунки. Одного разу Кірчик, будучи злий на сусіда Омельчика та будучи п’яним зустрів останнього біля кабіни ліфта та наніс йому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Кваліфікуйте дії громадянина Кірчика.

Цю справу можна кваліфікувати за ст.121 ч.2 КК України.

Висновки

В підсумку|у кінці,наприкінці| нашої курсової роботи приведемо основні виводи|висновок,виведення| по трьом даним видам вбивств, які розглядаються|розглядуються| як здійснені при пом'якшувальних обставинах:

1. Умисне|навмисний| вбивство, здійснене в стані сильного душового хвилювання (ст. 116 КК|): афект як особливе емоційне|емоціональний| полягання|достаток| в даній кримінально-правовій нормі є|з'являтися,являтися| центральною ланкою, що визначає зміст|вміст,утримання|, характер|вдача| і інші особливості всіх елементів і ознак даного складу злочину. Особливо таке його вплив виявляється в суб'єктивній стороні злочину, афект визначає характер|вдача| і природу наміру, мотиву, мети|ціль| злочинної поведінки. Тому встановлення афектованого стану|достаток| у момент здійснення вбивства має вирішальне|ухвальний| значення у справах даної категорії. Встановити, чи здійснено вбивство в такому стані|достаток| чи ні|або ні|, — це завдання|задача| судовий-психологічної експертизи, але|та| не судово-психіатричною (як це нерідко|незрідка| можна спостерігати в судовій практиці). Вбивство в стані афекту здійснюється|скоюється,чиниться| з|із| афектованим наміром, коли процес рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| і вибір поведінки ускладнені особливим емоційним|емоціональний| станом|достаток| винного (афектом), що специфічно впливає на його свідомість і волю. Специфіка афектованого вбивства в тому, що воно в основному здійснюється|скоюється,чиниться| з|із| непрямим неконкретизованим наміром. Тут мета|ціль| досягнення смерті потерпілого не переслідується, тому і виключається бажання її настання|наступ|. Винному в таких випадках байдужий сам результат його дій, в афектному «спаласі» він не думає|вважати| про те, що від його дій може наступити|настати| смерть потерпілого. Тільки|лише| спричинення фізичної шкоди кривдникові є|з'являтися,являтися| для винного бажаним результатом, а не досягнення наслідків у вигляді смерті потерпілого. У таких випадках превалює|переважати| мета|ціль| дії («афектний розряд»), а не наслідків. Дезорганізующєє дія афекту приводить|призводити,наводити| до того, що суб'єкт в більшості випадків виявляється|опинятися| нездібним передбачати результати своїх дій. Його свідомість фокусується на діях, а про наслідки він не думає|вважати|, вони для нього байдужі, що характерний для непрямого наміру.

2. Умисне|навмисний| вбивство матір'ю своєї новонародженої дитини|дитя| (ст. 117 КК|): Відносно визначення об'єкту законодавцем повинні бути чітко викладені межі|кордон| періоду новонародженості. Правильніше було б роз'яснити|роз'ясняти| початок поняття «пологи» як часу з моменту|із моменту| початку родових сутичок, вказуючих|показуючий| на те, що дитина|дитя| - жива|жвавий| людина, що він вже готовий до досягнення життєздатності, і кінець поняття «пологи» - як часу до виділення плаценти (дитячого місця) після|потім| народження дитини|дитя|. А початком поняття «Відразу ж після|потім| пологів», вказати час після|потім| виділення плаценти і кінець - протягом доби. Відносно визначення суб'єкта потрібно встановити чи досягла мати-|вбивця 16-ти років, чи осудна вона. Відносно визначення об'єктивної сторони, необхідно, щоб умисне|навмисний| спричинення смерті дитини|дитя| відбулося під час пологів або відразу ж після|потім| пологів, в умовах психотравмуючої ситуації або в стані психічного розладу. Відносно визначення суб'єктивної сторони встановити чи винен зробив|вчинити| особу|обличчя,лице| даний злочин.

3. Умисне|навмисний| вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118 КК|).

Спричинення смерті що робить замах при захисті від нападу стає злочинним лише унаслідок|внаслідок| перевищення меж необхідної оборони, що мало місце, яке і робить|чинити| спричинення смерті суспільно-небезпечним. Небезпечним, але|та| в значно меншому ступені|міра|, ніж "просте" або кваліфіковане вбивство. На це указує|вказувати| розмір санкцій, передбачених за вказані злочини. Представляється, що розмір санкцій визначається багатьма чинниками|фактор|, що відносяться до всіх елементів складу злочину, у тому числі і до об'єкту.

Література

Конституція Украины (Основний Закон). К., 2001

Кримінальний