Кафедра «Правознавство»

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

Тема:

«Неправомірне використання ділової репутації підприємців»

Неправомірне використання ділової репутації підприємців

Одним з трьох видів правопорушень, названих у Законі "Про захист від недобросовісної конкуренції", є неправомірне викорис-тання ділової репутації суб'єкта господарювання.

Більше половини всіх порушень у вигляді недобросовісної конкуренції, виявлених та пригашених органами Антимонополь-ного комітету України, пов'язані з неправомірним використанням ділової репутації підприємців.

Аналіз недобросовісної конкурентної практики свідчить, що найпоширенішою категорією протиправних дій було незаконне використання чужої ділової репутації.

Він включає три склади правопорушень:

1) неправомірне використання чужих позначень, рекламних матеріалів, упаковки;

2) неправомірне використання товару іншого виробника;

3) копіювання зовнішнього вигляду виробу .

Згідно зі ст. 4 Закону "Про захист від недобросовісної конку-ренції" неправомірним використанням чужих позначень, рек-ламних матеріалів та упаковки є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменуван-ня, знаків для товарів і послуг, інших позначень, а також реклам-них матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх творів, періодичних видань, назв місць походження товарів, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарювання, який має пріоритет на їх використання. Отже, цей склад правопорушення пов'язаний з незаконним використан-ням результатів інтелектуальної діяльності й засобів індивідуалі-зації або підприємця, або його товарів, послуг без згоди їх законного власника.

Значна частина порушених справ з недобросовісної конкурен-ції у підприємництві стосувалася неправомірного використання товарних знаків, фірмових найменувань, імітації, копіювання та прямого відтворення товару іншого підприємця, самочинного використання його імені.

Знак для товарів і послуг - це позначення, за яким товари (послуги) одних підприємців відрізняються від однорідних товарів (послуг) інших підприємців. Згідно із Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" об'єктом знака можуть бути словесні, зображувальні, об'ємні та інші позначення або їх комбінації, виконані у будь-якому кольорі або поєднанні кольорів. Право власності на знак посвідчується свідоцтвом, яке надає його власникові виключне право користуватися і розпоряд-жатися ним на свій розсуд. Свідоцтво також надає його власникові право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно із Законом порушенням прав власника свідоцтва. Отже, неправомірним слід визнавати будь-яке викорис-тання знака для товарів і послуг іншими особами без дозволу його власника, у тому числі застосування його на товарах і при наданні

послуг, на упаковці товару, у рекламі, друкованих виданнях, на вивісках, під час демонстрування експонатів на виставках і ярмарках, у проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документа-ції, пов'язаній із введенням товарів і послуг у господарський обіг.

Радгосп-завод (Закарпатська обл.), не маючи дозволу Кшшського виноробного заводу (Одеська обл ) - власника знака для товарів і послуг "Вінок Дунаю", випускав та реалізовував вино "Вінок Дунаю" згідно з сертифікатом відповідності, виданим Закарпатським дер-жавним, центром стандартизації, метрології та сертифікації (далі - ДЦСМС). Після отримання заяви уповноваженого представника Клійського виноробного заводу Закарпатський ДЦСМС припинив дію сертифіката відповідності на випуск та реалізацію радгоспом-заво-дом вина "Вінок Дунаю".

Згідно з експертним висновком патентного повіреного використан-ня радгоспом-заводом знаків для товарів і послуг (пляшки, етикетки та кольєретки), власником яких є Юлійський виноробний завод, на ринку однорідних товарів може ввести споживача в оману стосовно особи, що виробляє та реалізує товар, і призвести до змішування діяльності зазначених суб'єктів господарювання.

Закарпатське відділення Комітету кваліфікувало дії радгоспу-заво-ду за ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" як неправомірне використання без дозволу уповноваже-ної на те особи знаків для товарів і послуг, інших позначень, що може призвести до змішування з діяльністю іншого суб'єкта господарю-вання, який має пріоритет на їх використання.

На радгосп-завод накладено штраф у розмірі 5708 грн. Порушення припинено, штраф сплачено [2].

Зустрічаються подібні справи і за кордоном.

Так, компанія Не\нІеП-Рас]<ата (НР) оголосила про те, що суд при-сяжних федерального окружного суду Північного округу штату Каліфорнія виніс рішення в справі " НеюІеП-РасІшга проти ІУи-Ісоїе Іпіегпаїіопаї". Суд визнав компанію Іїи-Коіе винною в навмисному порушенні трьох діючих патентів НР і торгових марок компанії: Неюіеії-Расісагсі, ОеЖїїїіІег, ВеМеї. Крім того, суд визнав Ш-1<пІе винною в нечесній конкуренції, здійснюваній шляхом навмисне помил-кової реклами, і відхилив зустрічні позови цієї фірми до НР. За рішенням суду Ш-коіе повинна відшкодувати НР збиток у розмірі 2 029 451,80 доларів. Однак НР має намір подати клопотання про відшкодування збитку в потрійному розмірі і про виплату відповіда-чем гонорарів адвокатам позивача.

Одним з особистих немайнових прав підприємця - юридичної особи є право на фірмове найменування, що дає можливість відрізнити даний суб'єкт підприємницької діяльності від інших. Вимоги до найменування підприємства містяться у ст. 9 Закону України "Про підприємства в Україні" - у найменуванні підпри-ємства визначаються його назва (завод, фабрика, майстерня), вид тощо. Згідно зі ст. 2 Закону України "Про господарські товарис-тва" у найменуванні товариства мають бути зазначені вид това-риства, для повних і командитних товариств - прізвища (найме-нування) учасників товариства та інші необхідні відомості.

Неправомірне використання фірмового найменування іншого підприємця означає порушення охоронюваного законом виключ-ного права на індивідуалізацію його як юридичної особи, що служить відмежуванню від інших, схожих з ним, суб'єктів під-приємницької діяльності. Це порушення включає і самовільне використання найменування іншого підприємця.

Право на найменування захищається законом від посягань інших осіб на використання такого самого найменування, оскільки мета найменування підприємця - індивідуалізація і недопущення його змішування з іншими суб'єктами підприємницької діяльності.

До Харківського відділення Антимонопольного комітету України надійшла .заява від