Місцевий суд, тобто суд першої інстанції розглядає всі справи віднесенні процесуальним законом до його підсудності.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, справа яка надійшла від прокурора, досудового розгляду проходить ще одну стадію, тобто попереднього розгляду справи суддею. Так, ст.220 КПК, регулює порядок досудового розгляду справи, вказує, що попередній розгляд справи здійснюється суддею одноособово з обов’язковою участю прокурора. Що ж стосується участі захисника, то законодавець зазначає лише, що інші учасники процесу повідомляються про день судового розгляду справи, але неявка їх не перешкоджає такому. Отже, неявка прокурора є перешкодою, а неявка адвоката-захисника не може бути перешкодою до розгляду справи.

Ст.244 КПК визначає, що за результатами досудового розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи д судового розгляду, про зупинення провадження в справі, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за ????, про закриття справи, про повернення справи на додаткове розслідування прокурор не може бути повністю об’єктивним про обговоренні зазначених питань під час попереднього розгляду справи. Без сумніву, у цих випадках доводи захисту могли б сприяти судді більш виважено й безпомилково прийняти одне з рішень, передбачених ст.244 КПК. Проте, що законодавець не надає особливого значення участі захисту в попередньому розслідуванні справи, свідчить і зміст норми ст.253 КПК, яка зобов’язує суддю вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника лише після винесення рішення про прийняття справи до свого розгляду, попереднього розгляду справи інтереси обвинуваченого не потребують захисту. Про справу призначену суддею досудового розгляду повідомляються всі інші учасники процесу. Суддя повинен забезпечити прокуророві, підсудному, його захисникові, потерпілому, цивільному позивачеві і їх представникам, коли вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи., а цивільному позивачеві і його представникові з матеріалами, що стосуються цивільного позову.

Судовий розгляд – це основна і найважливіша стадія кримінального процесу. В попередніх стадіях обставини справи з’ясовуються для того, щоб вирішити питання, чи є законні приводи і достатні підстави для порушення кримінальної справи, пред’явлення обвинувачення конкретній особі. У цій стадії суд, здійснюючи правосуддя, розглядає і вирішує справу по суті, тобто остаточно досліджує всі її істотні обставини, перевіряє докази і постановляє вирок – процесуальний акт, яким підсудний визнається або винним у вчиненні злочину і йому призначається покарання, або невинним. Тому стадія судового розгляду і займає центральне місце в системі стадій кримінального процесу.

У стадії судового розгляду справи найбільш повно, порівняно з іншими стадіями реалізуються всі демократичні принципи кримінального процесу, втому числі змагальності, презумпції не винуватості обвинуваченого, гласності, усності, безпосередності дослідження доказів. Сторони обвинувачення і захисту є рівноправними і через те мають більші можливості для формування і обстоювання своїх процесуальних позицій у справі.

Під час судового розгляду справи адвокат сприяє підсудному в здійсненні його прав і захисті законних інтересів. Він має право на побачення з підсудним, бере участь у дослідженні доказів, тобто в допитах підсудного, потерпілого, свідків, експертів, пред’явлене для впізнання особи чи предметів, призначенні експертизи, огляд речових доказів, документів, місця події, порушує перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів, що виправдують підсудного, або пом’якшують його відповідальність, заявляє і інші клопотання, викладає суду свою думу про клопотання інших учасників судового розгляду, бере участь в судових дебатах. Висловлюючи свою думку про означення перевірених доказів у справі, про наявність обставин. Що виправдовують підсудного чи пом’якшують його відповідальність, а також свої міркування з приводу застосування кримінального закону та міри покарання (ст. 266 КПК).

Якщо захисником підсудного є не адвокат, а його близькі родичі, опікун чи піклувальник, законний представник, суддя повинен роз’яснити такому захиснику його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 48, 266 КПК, при вирішенні питання про його допуск до участі захисника в судовому розгляді справи.

Захисник користується рівними правами з іншими учасниками судового розгляду справи щодо подання доказів, участі в їх дослідженні і заявлення клопотань.

Участь захисника у судовому розгляді справи є обов’язковою крім випадків коли підсудний відмовляться від нього.

Відповідно до ст.289 якщо в судове засідання не з’явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами слухання справи належить відкласти. Заміна захисника який не з’явився, допускається тільки за згодою підсудного. У разі неможливості задоволення прохання підсудного про надання йому захисника та вибором (через зайнятість адвоката в іншій справі, тривалу хворобу тощо) суд або суддя одноособово зобов’язаний забезпечити участь у справі іншого захисника через адвокатське об’єднання.

Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили у справу, суд зобов’язаний надати час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому засідання. Про неявку адвоката і прокурора у судове засідання суд повідомляє відповідні органи. Суд має право окремою ухвалою, а суддя, який одноособово розглядає справу, окремою постановою повідомити відповідному керівнику прокуратури, президії колегій адвокатури для вжиття необхідних заходів з метою запобігання в подальшому розривів розгляду справи в суді через неявку прокурора чи адвоката. У разі неявки захисника з числа опікунів або піклувальників підсудного таке повідомлення може бути надіслане до органів опіки і піклування.

Адвокат який вступив у справу в процесі судового розгляду і ознайомлення з матеріалами справи. Найперше, - детально ознайомитись із змістом обвинувального висновку, що дозволяє вивчати обсяг обвинувачення. Адвокат робить виписки з усіх матеріалів справи для ефективності подальшої своєї участі