Перше знайомство підзахисного з адвокатом це не звичайне знайомство, яке у людини буває щодня безліч. Це – виняткова подія в особи, що підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину. Покладаючи всі сподівання на мудрість і професійність адвоката, підзахисний з нетерпіння чекає такої зустрічі, особливо коли він перебуває під вартою. Перше знайомство адвоката з підзахисним може відбутися до першого допиту його в якості підозрюваного, на стадії слідства, а також, коли він уже допитувався неодноразово як підозрюваний, обвинувачений або коли він уже є підсудним. Ця обставини може дещо впливати на сам зміст і характер розмов захисника з підзахисним. Але основні методичні принципи її положення знайомства та проведення бесіди – одні ї ті ж. у процесі бесіди з підзахисним адвокат відшуковує шлях до налагодження з ним психологічного контакту. Захисник відвідує підзахисного не лише з метою простого знайомства. У його плани входить також з’ясування питань, які безпосередньо стосуються захисту і як відбувалося його затримання, причини наявних суперечностей у поясненнях чи показаннях підзахисного та ін. Якщо адвокат знайомиться з підзахисним веж після його допиту в якості підозрілого чи обвинуваченого, слід детально вияснити, чи він погоджувався на його перший допит без участі захисника, пам’ятаючи, що проведення допиту за наявності заяви про надання йому побачення із захисником є істотним порушення права на захист, тому такий протокол допиту на можу бети доказом при постановленні обвинувального вироку.

Бесіда адвоката з неповнолітнім підзахисним у багатьох моментах не тотожна такій бесіді з повнолітньою особою відбувається розмова між двома дорослими. Один з них – адвокат, який своїми спеціальними знаннями в галузі права має допомогти своєму підзахисному правильно зрозуміти свої права й шляхи що ними можна їх відстоювати. При зустрічі з неповнолітнім бесіда відбувається не просто між адвокатом і підзахисним, а доросла людина розмовляє з молодшою за віком особою, яка має менший життєвий і практичний досвід. Суворо індивідуалізуючи бесіду з кожним підзахисним ретельно зважуючи й контролюючи кожне соє слово й дію, адвокат будує бесіду з неповнолітнім так, щоб бути добре зрозумілим неповнолітньому за. Якщо по справі немонолітного загрожує суворе покарання, адвокат не має права цього приховувати від підзахисного. Чесність і правда мають бути засадою взаємин адвоката з підзахисним.

Уміння обрати правильну лінію взаємин із підзахисним, знайти відповідні фору й тон бесіди, увійти в довір’я й спонукати неповнолітнього до розкриття потаємних своїх думок – все це допоможе адвокатові знайти правильний шлях до захисту.

Проводячи бесіду з неповнолітнім підзахисним, адвокатові також слід звертати увагу на стан психіки неповнолітнього.

Після знайомства адвоката із своїм підзахисним, його присутність є обов’язковою, при допиті який проводиться слідчим, в якості підозрюваного у вчиненні злочину. Якщо підозрюваний був затриманий або до нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття варту, його допит проводиться негайно, а при неможливості негайного допиту – не пізніше двадцяти чотирьох годин після затримання (ст. 107 КПК).

Адвокатом може бути оскаржено обрання запобіжного заходу – взяття під варту. Він має чітко й правильно визначати правомірність арешту підзахисного. Згідно із ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як умотивованим рішенням суду, тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. За законом розрізняють затримання підозрюваного у вчиненні злочину та взяття під варту як запобіжний захід. Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, орган дізнання зобов’язаний скласти протокол. Якщо до підозрюваного у вчинення злочину судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, то захисник своєчасно може таку постанову оскаржити до апеляційного суду і цілком можливо, що там зможе переконати суд у тому, що відносно підозрюваного міру запобіжного заходу тримання під вартою – обрано безпідставно. Крім цього, відповідно до ст. 29 Конституції України, підозрюваний, який вважає своє затримання незаконним, вправі його оскаржити у суд. Це право гарантовано міжнародним патом про громадянські і політичні права та європейською конвенцією про захист прав й основних свобод людини. Важливим із точки зору захисту є етап досудового слідства, коли слідчий, дібравши достатньо доказів, що вказують на вчинення злочину або вчинення злочину певною особою, визнає її підозрюваною чи виносить постанову про притягнення її у якості обвинуваченою чи виносить постанову про притягнення її у якості обвинуваченого. Завданням адвоката є популярно, просто й дохідливо роз’яснити підзахисному суть його прав саме в цій стадії процесу, порадити, як найдоцільніше користуватися цими правами, розповісти про саму процедуру, приміром, визнання обвинуваченим, про ймовірний характер запитань слідчого та варіанти відповідей відповідно до узгодженої тактики захисту тощо. Наведене зовсім не означає, що адвокат намовляє чи підмовляє підзахисного давати неправдиві показання. Підозрюваний, обвинувачений, підсудний сам визначить для себе стратегічну лінію поведінки і визнає свою вину повністю чи до злочину, а може, відмовитися від показань взагалі. Адвокат лише дає правову порду, виходячи з обраної ним її підзахисним тактики захисту, підказує, якими законними методами й способами можна відстоювати свою позицію у справі. Якщо, приміром не підготувати підзахисного до пред’явлення йому обвинувачення, то це може спричинити неадекватну поведінку клієнта після ознайомлення його з постановою про притягнення його