Стаття 396 КК України передбачає кримінальну відповідальність за загальний вид приховування злочинів. Спеціальні види приховування злочинів передбачають ст. 198, 383, 384, 385, 386 КК України. Ці спеціальні види приховування мають перевагу перед загальним і тому підлягають застосуванню статті про ці спеціальні види приховування.

Приховування предметів, вилучених із цивільного обігу (зброї, отрути, сильнодіючих речовин, наркотичних засобів і психотропних речовин тощо), тягне за собою відповідальність за статтями КК України, які передбачають відповідальність за незаконні операції з цими предметами.

Приховування вчинюється умисно, оскільки його метою є приховати злочин, злочинця чи предмети, здобуті злочином.

Відповідальними за приховування злочинів є лише особи, які не брали участі у вчиненні певного злочину. Співучасники злочину не підлягають кримінальній відповідальності за приховування вчиненого ними злочину. Особи, які систематично (постійно) приховували злочини, вчинювані одними й тими самими винними, підлягають відповідальності не за приховування, а за співучасть - пособництво злочинам.

Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину члени сім'ї чи близькі родичі особи, що вчинила злочин, коло яких визначається законом (ч. 2 ст. 396 КК).

Карається приховування злочину:

- арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Втручання в діяльність захисника чи представника особи

Статтею 59 Конституції України встановлено право кожної особи на правову допомогу.

Втручання у діяльність захисника чи представника особи посягає на це важливе конституційне право.:

Склад злочину утворюють будь-які види і способи втручання у діяльність захисника чи представника особи, вчинення будь-яких перешкод у такій діяльності потерпілого.

Якщо спосіб перешкоди є злочинним, то діяння утворює сукупність злочинів, наприклад, позбавлення волі захисника кваліфікується за сукупністю статей 146 КК і ст. 397 КК.

Склад злочину утворює також розголошення адвокатської таємниці, тобто конфіденційної інформації, яка стала відома внаслідок виконання захисником своїх професійних обов'язків.

Діяння визнається кваліфікованим, якщо воно було вчинене посадовою особою (ч. 2 ст. 397 КК).

Втручання у діяльність захисника чи представника особи вчинюється умисно.

Відповідальними є всі осудні особи, що досягли віку шістнадцяти років.

Карається втручання в діяльність захисника чи представника особи:

за ч. 1 ст. 397 КК - штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років;

за ч. 2 ст. 397 КК - штрафом від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади, або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Погроза, або насильство щодо захисника чи представника особи

Стаття 398 КК передбачає відповідальність за різні види посягань щодо захисника чи представника особи у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги:

а) за погрозу вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень чи іншим насильством або знищенням майна (ч. 1 ст. 398 КК);

б) за заподіяння легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч. 2 ст. 398 КК);

в) за заподіяння тяжкого тілесного ушкодження (ч. 3 ст. 398 КК).

Вбивство чи замах на вбивство захисника чи представника особи утворює окремий злочин і кваліфікується за ст.400 КК.

Потерпілим визнається захисник чи представник особи, якщо діяння щодо нього було вчинене у зв'язку з наданням потерпілим правової допомоги, а також близькі родичі захисника чи представника особи.

Погроза або насильство щодо захисника чи представника особи вчинюється умисно.

Відповідальними за такі діяння є всі осудні особи, які досягли віку шістнадцяти років.

Карається погроза або насильство щодо захисника чи представника особи:

за ч. 1 ст. 398 КК - арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк;

за ч. 2 ст. 398 КК - обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк;

за ч. 3 ст. 398 КК - позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.

Практичне завдання:

1. Адвокат Сєров зателефонував судді Альохіну та запросив його на зустріч, попередивши, що хоче серйозно поговорити. При зустрічі Сєров запропонував Альохіну за вирішення справи на користь його підзахисного, перевести на рахунок університету, де навчався син Альохіна, гроші в сумі 3000 грн., як оплату за навчання. Суддя погодився, дав реквізити учбового закладу. Сєров виконав свою пропозицію, але Альохін, при вирішенні справи, де Сєров виступав захисником, визначив у вироку міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.

Дайте кримінально-правову характеристику дій Сєрова та Альохіна.

Зі змісту задачі у обох фігурантів справи, як адвоката Сєрова, так і судді Альохіна, вбачається наявність складу злочинів. Розглянемо це детальніше.

Так, в діях адвоката Сєрова вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Під даванням хабара розуміється передача особисто або через посередника службовій особі матеріальних цінностей або надання їй майнових вигід чи послуг майнового характеру за виконання або невиконання нею в інтересах хабародавця будь-якої дії, яку ця службова особа повинна була або могла вчинити з використанням службового становища.

В нашому випадку адвокат Сєров, який є суб’єктом скоєного злочину, перевів на рахунок університету, де навчався син судді Альохіна, гроші в сумі 3000 грн., як оплату за навчання, за умови вирішення справи на користь його підзахисного,