Постанова слідчого складається з трьох частин: вступної, описово-мотивувальної та резолютивної.

У вступній частині зазначаються дата винесення постанови, місце (місто, селище), посада, звання особи, яка виносить постано-ву, його прізвище, матеріали, які розглядалися під час винесення постанови.

В описово-мотивувальній частині постанови вказується джерело відомостей про злочин, що слугує приводом до порушення справи, а також куди і коли ці відомості надійшли. Далі викладаються фак-тичні дані, що вказують на наявність ознак конкретного злочину, тобто підстава до порушення справи, час, місце та інші обставини вчинення злочину.

Після зазначення в описовій частині постанови, за якою (якими) статтею кримінального закону кваліфікується злочин, має йти по-силання на статті кримінально-процесуального закону, якими керується слідчий, приймаючи рішення порушити кримінальну справу.

У силу ст. 113 КПК України, якщо справа порушена слідчим та прийнята ним до свого провадження, складається єдина постанова про порушення справи та прийняття її до свого провадження. У та-кому разі в описово-мотивувальній частині постанови вказується, що при цьому слідчий керувався також положеннями відповідних правових норм.

У резолютивній частині постанови міститься рішення про порушення кримінальної справи. Ця частина постанови випливає з описової частини, є її логічним продовженням та розвитком. У ній обов'язково зазначається стаття Кримінального кодексу України, за ознаками якої кваліфікується діяння, що підлягає розслідуванню, кому і куди направляється справа або ким приймається до свого провадження.

Постанова слідчого, так само як і ухвала суду про порушення кримінальної справи, набирає законної сили з моменту її винесення та підписання.

Копія постанови про порушення кримінальної справи направляється слідчим в добовий строк прокурору. Прокурор здійснює нагляд за своєчасністю розгляду заяв та повідом-лень про злочин, законністю та обґрунтованістю прийнятих рішень про порушення або про відмову в порушенні справи. При цьому він може перевіряти матеріали та порушені справи, проводити їх звірку з записами про заяви та повідомлення про злочини, зробле-ними в черговій частині органів внутрішніх справ.

Якщо справу порушено без законних підстав, прокурор закри-ває її, а в разі, якщо за цією справою ще не провадилося жодної слідчої або процесуальної дії, може відмінити постанову про пору-шення кримінальної справи, що, по суті, означає відмову в її пору-шенні. Рішення прокурора може бути оскаржене особами, інте-ресів яких воно торкається, до суду.

Після порушення справи слідчий починає досудове слідство.

Нагляд прокурора за законністю порушення кримінальної спра-ви. Відповідно до конституційного принципу нагляду прокурора за діяльністю органів досудового розслідування нагляд за законністю порушення справи здійснює прокурор. Слідчий зобов'язаний не пізніше доби направити прокуророві копію постанови про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні такої справи.

Якщо справу порушено без законних підстав, прокурор закриває її, а у випадках, коли в цій справі ще не провадилося слідчих дій, скасовує постанову про порушення справи.

У разі безпідставної відмови в порушенні справи слідчим прокурор своєю постановою скасовує постанову слідчого або органу дізнання і порушує справу.

2.Складіть по заданій фабулі постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Миколенко А.А. мешкав у кімнаті № 6 гуртожитку по вул. Харківська 12 м. Суми, разом з Зиковим Б. Б. та Лучко А.Б.. 10.02. 2004 р. о 15.00 годині Зиков Б.Б. повернувся до гуртожитку з села В.Сироватка де відпочивав кілька днів у батьків та коли зайшов до кімнати побачив, що в його шафці не має 500 гривень, купюрами по 100 гривень, які він залишав до від'їзду у село, щоб придбати костюм. Коли до гуртожитку повернувся Лучко А.Б. Миколенко спитав чи не знає він хто взяв його гроші. Лучко відповів, що бачив, якісь гроші у сусіда Миколенка, той сказав що вони йому просто необхідні і терміново. 20.00 додому прийшов Миколенко А.А. та повідомив сусідам, що він знайшов гроші щоб повернути їх Зикову Б. Б. , але зробить це тільки завтра вранці, коли йому самому віддадуть борг.

ПОСТАНОВА

про відмову в порушенні кримінальної справи

м. Суми 13.02.2004 року

Слідчий слідчого відділення Зарічного ВМ СМВ України в Сумській області капітан міліції Литвиненко О.М., розглянувши матеріали за заявою гр. Зикова Б.Б. (КОЗП № 1344 від 10.02.2004 р.), -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2004 року гр. Зиков Борис Борисович, який мешкає в кімнаті гуртожитку, розтшованому по вул. Харківській, 12 у м. Суми, разом з Лучко Анатолієм Борисовичем та Миколенко Андрієм Андрієвичем, повернувшись до гуртожитку з с. В.Сироватка , де відпочивав кілька днів у батьків, не знайшов у шафці належні йому гроші у сумі 500 (п’ятсот) гривень купюрами по 100 гривень, за які мав намір купити собі костюм. Зі слів останнього кімната була зачинена на ключ, слідів пошкодження на вхідних дверях та дверцятах шафи не було.

Від іншого мешканця кімнати- Лучко А.Б. Зиков Б.Б. дізнався, що якісь гроші він бачив у Миколенка А.А., який при ньому казав, що йому терміново і вкрай необхідні були гроші.

Близько 20 години прийшов і Миколенко А.А., який повідомив, що гроші з шафи взяв він. Зазначену суму пообіцяв повернути завтра вранці, після чого знову залишив гуртожиток., а Зиков Б.Б. в свою чергу звернувся з письмовою заявою до міліції.

В ході перевірки зазначеної заяви опитаний Миколенко А.А. пояснив, що він проживає в одній кімнаті з Зиковим Б.Б. та Лучко А.Б., з якими разом працює на ВАТ „Сумихімпром”. Живуть вони дружно, наче однією сім’ю. Часто користуються предметами та речами один одного, в тому числі, іноді і без попереднього дозволу, так як вони на вихідні від’їздять до своїх батьків.

Так