Не впливає на відповідальність і так назване відхилення дії, коли особа стріляє в одну людину, а попадає в іншу. Відповідальність настає і за замах на навмисне вбивство, і за необережне вбивство.

Помилкове уявлення особи про наявність в її діях ознак об’єктивної сторони складу злочину, яких насправді немає, не впливає на форму вини.

До різновиду помилок у характері дії належить і помилка в засобах скоєння злочину. Це ті випадки, коли особа для досягнення злочинного результату помилково використовує такі засоби, які за своїми об’єктивними властивостями не здатні забезпечити настання бажаного особою результату. В цих випадках має місце використання непридатних засобів.

Помилка у використаннях може істотно змінити характер скоєного діяння, зокрема в тих випадках, коли особа, не маючи наміру скоїти злочин, помилково використовує такий засіб, який призводить до настання суспільно небезпечного наслідку.

Помилка може торкатися кваліфікуючих ознак. Особа вважає, що краде майно у великих розмірах, а насправді розмір незначний. У цьому випадку скоєне розцінюється як замах на розкрадання у великих розмірах.

Мають місце і помилки, пов’язані з причинним зв’язком. Особа дає потерпілому отруєне яблуко, сподіваючись, що той від нього помре. Насправді ж потерпілий подавився першим же шматком яблука, воно йому попало в дихальні шляхи, і смерть настала від асфіксії. В цьому випадку відповідальність настає за замах на вбивство шляхом отруєння, оскільки немає причинного зв’язку між діями особи і злочинним результатом.

Висновок

Перед Україною, самостійною державою стоїть завдання забезпечити суворе додержання законності, викоренити правопорушення правопорядку, припинити ріст злочинності, та усунути причини, які її породжують. Статистика свідчить проте, що злочинність в Україні неабияк зросла. Звідси випливають ще більші вимоги до кримінального права та закону. Посилити боротьбу із злочинами, зробити її ефективнішою, усунути велику кількість помилок.

Загальні засади вчення про склад злочину якраз і надають нам цю можливість. Оскільки склад злочину - це ознаки, які характеризують злочин з об’єктивної та суб’єктивної сторони, то вивчення та вдосконалення даного поняття дасть змогу краще зрозуміти причини злочинності, вивчити її і можливо керувати ростом.

Отже, поняття про склад злочину є одним із основних понять теорії кримінального права, яке потребує детального вивчення розробки проблемних інститутів даного вчення та відповідного ставлення до цього, як підставки кримінальної відповідальності.

Використана література:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року;

2. Кримінальний кодекс України;

3. Кримінально-процесуальний кодекс України;

4. Н.В.Чепрникова, М.В.Володько, М.А.Харін Кримінальне право України, Наукова думка. – К:. 1995;

5. П.Л.Фріс Кримінальне право України, Атака. – К:. 2001;

6. М.І.Мельник, В.А.Клименко Кримінальне право України, Юридична думка. – К:. 2004;

7. П.С.Матишевський, П.П.Андрушко, С.Д.Шапченко Кримінальне право України, Юрінком Інтер, -К:. 1998;

8. М.І.Бажанов, В.В.Сташис, В.Я. Тація Кримінальне право України, Юрінком Інтер-Право, Київ-Харків, 2002;

9. Я.Ю.Кондратьев Уголовное право Украины, Атика, -К:, 2002.